Дело № 1-53/2021 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 16 марта 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бутурлиновского района», ФИО4, представившей удостоверение № 1341, ордер № 36222 от 12.03.2021 года, 

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в р.п. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) 22.08.2016 года приговором Бутурлиновского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 05.07.2017 условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению;

2) 19.07.2017 года приговором Бутурлиновского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда от 22.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 08.11.2018 года на основании постановления Семилукского районного суда условно-досрочно освобожден сроком на 4 месяца 26 дней;

3) 18.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 года около 22 часов 30 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, в указанное выше время, взяв с собой тряпичный мешок, через незапертую дверь незаконно проник в строение курятника, расположенного на территории домовладения №, 

<

адрес> р.п. ФИО2 

<

адрес>, откуда попытался тайно похитить принадлежащую Потерпевший №1 одну взрослую курицу (несушку) стоимостью 550 рублей, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как он был застигнут и задержан Потерпевший №1 в момент совершения кражи. 

Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить ущерб Потерпевший №1 на сумму 550 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за преступление небольшой тяжести, на учетах психиатра и нарколога не состоит, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, обратился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления.

В ходе следствия и в суде ФИО3 признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, подтвердив обстоятельства совершения преступления, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд признает рецидив в действиях ФИО3 так как он, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Принимая во внимание рецидив, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения, отрицательную характеристику подсудимого, обоснованную его склонностью к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

При определении размера наказания с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом размера имущественного вреда, возможного в результате преступления, наличия смягчающего наказания обстоятельства суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебной районе от 18 августа 2020 года в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ, самостоятельном исполнении этого приговора, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО3 обязанности: встать на учет и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском районе Воронежской области, для отчета о своем поведении, не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: тряпичный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко

Дело № 1-53/2021