Дело № 1-395/2024

УИД 74RS0017-01-2024-004283-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2024 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ивчатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 29 мая 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь у дома № 16 по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом подошла к ранее незнакомой Потерпевший №1 M.Л., в ходе общения с которой, попросила Потерпевший №1 проследовать в беседку, расположенную у дома № 8а по 3 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о жизненных проблемах последней, и, убедив Потерпевший №1 в своих способностях к исцелению и снятию порчи, предложила провести обряд снятия порчи с последней, при этом дала Потерпевший №1 M.Л. указание для снятия порчи принести, имеющиеся у Потерпевший №1 драгоценности и денежные средства.

Потерпевший №1, обманутая ФИО1, 29 мая 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, выполняя указание ФИО1, взяла из своей квартиры по адресу: 

<

адрес> денежные средств в сумме 100000 рублей, которые в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1, ожидавшей ее во дворе дома №12 по 4 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области.

ФИО1, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 M.Л. обманута ею, под предлогом снятия порчи, похитила у Потерпевший №1путем обмана, денежные средства в сумме 100000 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 M.Л. значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, подсудимая возместила имущественный вред в полном объеме, принесла извинения, которые ею приняты, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Ивчатова Е.А. не возражала прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой ФИО1, которая не судима (л.д. 83-84), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба (л.д. 79),принесения извинения, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.В. Васильев 

Постановление вступило в законную силу 09.08.2024.