Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222462,32 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в размере 220 000 руб. под 13 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 222462,32 руб., в том числе основной долг – 214464,59 руб., проценты за пользование кредитом – 7997,73 руб. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО3 представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в их отсутствии. Указав также, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В справке ПАО «Сбербанк» указано о наличии денежных средств в сумме 167,87 руб. на разных счетах умершего заемщика, которые можно обратить в счет погашения долга по кредиту. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в размере 220 000 руб. под 13 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АЖ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 222462,32 руб., в том числе основной долг – 214464,59 руб., проценты за пользование кредитом – 7997,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.34).

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, долги наследодателя включаются в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают солидарно подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что сведения о правах на имеющиеся у ФИО1 объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> на ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению инспекции Гостехнадзора РБ по 

<

адрес> за ФИО1 зарегистрированной техники не значится.

В соответствии с ответом, полученным судом в ПАО «Росбанк», ФИО1 клиентом банка не являлась.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» установлено, что у ФИО1 в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» имеются два счета №№, №, в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» - три счета №№, №, 42№, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ на счетах денежных средств на общую сумму 167,87 руб. (57,05+10,59+10,8+6,83+82,6) (л.д.61).

Указанное или иное наследственное имущество ФИО1 никем из наследников принято не было, что подтверждается ответом нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Поскольку сведений о наследниках умершего в материалы дела не представлено и обстоятельств фактического принятия наследства наследниками не установлено, суд приходит к выводу, что в сиу п.1 ст.1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершей ФИО1 следует признать выморочным.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). 

Функции по принятию выморочного имущества в 

<

адрес> возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес>.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то имеются основания для взыскания с наследников (Российской Федерации) задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в размере 167,87 руб.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 167,87 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 167,87 руб., находящихся на счетах №№, №, №, №, №, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ. 

Судья С.Ц. Сандакова