УИД: 18RS0001-02-2020-001724-64

Дело №2а-1976/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ижевск 11 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., с участием прокурора Нуркаева З.М., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Ижевску обратилось в Ленинский районный суд города Ижевска с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, в течение года совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца УМВД России по г. Ижевску ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что административный иск УМВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определёнными категориями лиц, освобождённых из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 28.03.2014, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 30.09.2014, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64, 66 ч. 3, 68 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

23.12.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от 09.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00час. До 6-00час.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска УР от 15.01.2020 и от 08.07.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости и совершением ФИО1 правонарушений против порядка управления, суд признаёт, что административным истцом доказана совокупность условий, необходимых для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Рябов