Дело № 1-260/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 19 октября 2020 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием заместителя Анапскогомежрайонного прокурораСовмиз Р.К.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Щурий С.А., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000,

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего четверых н/летних детей и одного ребенка на иждивении, работающего в ООО «ДСК» мастером строительно-монтажных работ 3 категории, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, мера пресечения избрана – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с трудовым договором 000 от 00.00.0000 назначен на должность мастера строительных и монтажных работ 3 категории, в соответствии с которым его местом работы является ООО «Дорожная строительная Компания», далее по тексту ООО «ДСК». В соответствии с ч.1 ст. 59 Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор с ФИО1 заключен на время выполнения работ (объект «Строительство а/д А-290 Новороссийск –Керчь км47 –км52 (обход Анапы)»), предусмотренных контрактом 000/СМР от 00.00.0000 (Обход Анапы). 

В соответствии с заключенным трудовым договором ФИО1 обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; выполнять установленные нормы труда, соблюдать технологическую дисциплину; соблюдать требования по охране труда, технике безопасности; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственно руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей. 

Согласно должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ФИО1 в соответствие с п.2.2. должностной инструкции - должен знать проект производства работ и типовые технологические карты выполняемых видов работ; в соответствии п. 3.2. обязан обеспечивать выполнение плана строительно-монтажных работ на участке в соответствие с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; в соответствии с п.3.11 - обязан выдавать подчиненным инструменты, приспособления, средства малой механизации, спецодежду, защитные средства; в соответствии с п.3.21 - обязан контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ ФИО1 был обязан соблюдать требования охраны труда.

Таким образом, ФИО1 являлся ответственным за соблюдение технологической дисциплины и охраны труда на объекте «Строительство автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь» км 47-52 (обход (...)).

Процесс производства работ, на пикете (ПК 124) регламентирован проектом производства работ (далее по тексту ППР) на сооружение путепровода на основном ходу на ПК 124+43,68 (шифр:6-690-ППР-ДСК-ПК 124) на объекте «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск – Керчь на участке км47-км52 (обход (...)», утвержденный техническим директором по ИССо ООО «ДСК» Л.А.А., который является основным документом, организующим производство работ в соответствии с технологическими правилами, требованиями по охране труда, экологической безопасности и качеством выполняемых работ; обеспечивает моделирование процесса, прогнозирование возможных рисков, определением оптимальных сроков строительства, необходимых ресурсов и оборудования для сооружения мостового сооружения, расположенного на автомобильной дороге. Согласно ППР следует, что для изготовления каркасов стоек опор на строительном участке предусматривается ровная площадка с твердым покрытием (плиты ПАГ -14) на плитах устанавливается ложемент из швеллера 20П с жесткими фиксаторами для расстановки колец жесткости и сохранения правильной геометрической формы; кантование каркаса производится вручную с соблюдением техники безопасности или с помощью подъемных механизмов (краны); во время проведения сварочных работ арматурный каркас должен быть надежно закреплен в ложемент. 

Согласно Межотраслевым правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 290н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 10 сентября 2009 г., регистрационный N 14742), электросварщику полагается выдача следующих СИЗ - костюм брезентовый или костюм сварщика, ботинки кожаные, защитная каска. 

Согласно п.36 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда РФ № 336н от 01.06.2015 - все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению строительных работ не допускаются.

Согласно п.8 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда РФ № 336н от 01.06.2015 - организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда.

00.00.0000 в соответствии с трудовым договором 000 Т.А.И. принят на работу на должность электросварщика по вахтовому методу работы в ООО «Дорожная Строительная Компания».

ФИО1 и Т.А.И. в соответствии с нарядом-допуска 000 на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от 00.00.0000 направлены на выполнение работ: «Устройство монолитной насадки Оп 000.; устройство сварного поля Оп 000; устройство монолитного растверка и стоек Оп 000; монтаж балок в пролете 1-2. При этом, перед началом производства работ ФИО1 необходимо было выполнять следующие мероприятия: проведение инструктажа по охране труда; ограждение опасных зон; выдача средств индивидуальной защиты, а в процессе производства работ ФИО1 необходимо было выполнять: проверку наличия средств индивидуальной защиты, а также проводить инструктаж перед началом работ.

00.00.0000 в 19 ч. 00 мин. Т.А.И. совместно с Н.В.Г. прибыли на место производства работ, на участок местности с географическими координатами 44 градуса 58 минут 43 секунд северной широты, 37 градусов 19 минут 20 секунд восточной долготы, расположенном вдоль федеральной трассы Анапа-Керчь, где Т.А.И. и Н.В.Г., по указанию ФИО1, выполняли электросварочные работы по изготовлению арматурного каркаса стоек из арматуры диаметром 32 мм и металлических колец диаметром 1366 мм. 

Около 03 ч. 00 мин. 00.00.0000 в ходе выполнения работ, Т.А.И. предложил Н.В.Г. выкатить стойку опоры моста из ложемента, для увеличения скорости производства работ, на что Н.В.Г. согласился.

00.00.0000 около 03 ч. 00 мин. во исполнение достигнутой договоренности, Т.А.И. и Н.В.Г. выкатили стойку опоры из ложемента, при этом уперев каркас опоры с одной стороны к ложементу, а вторую часть каркаса с обратной стороны, заклинили тремя деревянными подкладками из бруса 100х150 мм. и продолжили осуществлять сварочные работы по сборке арматурного каркаса стойки опоры моста в нарушении требований ППР. 

00.00.0000 в период с 05 ч. 30 мин., но не позднее 05 часов 52 мин., более точное время следствием не установлено, на участке местности с географическими координатами 44 градуса 58 минут 43 секунд северной широты, 37 градусов 19 минут 20 секунд восточной долготы, расположенном вдоль федеральной трассы Анапа-Керчь, Т.А.И. в процессе выполнения электросварочных работ по изготовлению арматурного каркаса стоек из арматуры диаметром 32 мм и металлических колец диаметром 1366 мм, не установленного в ложемент, в нарушение требований Проекта производства работ на сооружение путепровода на основном ходу на ПК 124+43,68, утвержденного техническим директором по ИССО ООО «ДСК» Л.А.А., п.8 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда РФ 000н от 00.00.0000г., без согласования с Н.В.Г., осуществил действия направленные на выбивание деревянных подкладок из бруса 100х150 мм. из-под арматурного каркаса стойки опоры моста, в результате чего, каркас стойки со смещенным центром тяжести покатился на Т.А.И., придавив ему голову, причинив ему следующие повреждения: острые двусторонние кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга с очагами ушиба на уровне лобной и височной долей правого полушария, оскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа в лобно-скуло-височной области справа с множественными линейными переломами костей мозгового черепа и лицевого скелета, разгибательные переломы 4 и 6 ребер справа, ушиб верхней доли правого легкого, множественные ушибленные раны лобно-скуло-теменно-височной области головы справа, множественные ссадины на лице, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы слева. Данные повреждения составляют в совокупности тупую сочетанную травму тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Смерть Т.А.И. констатирована 00.00.0000 в 06 ч. 42 мин. на месте происшествия, в результате тупой сочетанной травмы тела в виде острых двусторонних кровоизлияний под мягкой оболочкой головного мозга с очагами его ушиба на уровне лобной и височной долей правого полушария, множественных переломов кистей лицевого скелета, свода и основания черепа, переломов 4 и 6 ребер справа с ушибом верхней доли правого легкого, множественных ушибленных ран и ссадин, кровоподтека на лице и волосистой части головы. Данная травма сопровождалась развитием травматического отека головного мозга, явившегося непосредственной причиной смерти. 

Таким образом, ФИО1, заступив на смену 00.00.0000 с 19 ч. 00 мин. по 07 ч. 00 мин. 00.00.0000, в период времени с 03 ч. 00 мин., но не позднее 05 ч. 52 мин. 00.00.0000, более точное время следствием не установлено, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, зная о наличии вышеуказанных требований охраны труда, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на остановку производства электросварочных работ по изготовлению арматурного каркаса стоек с нарушением технологии его изготовления, а также допущения работника – Т.А.И. к выполнению работ без защитной каски, стоящих в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти Т.А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выявив факт выкатывания стойки опоры моста из ложемента, со стороны Т.А.И. и Н.В.Г., на участке местности с географическими координатами 44 градуса 58 минут 43 секунд северной широты, 37 градусов 19 минут 20 секунд восточной долготы, расположенном вдоль федеральной трассы Анапа-Керчь, обеспечил производство электросварочных работ по изготовлению арматурного каркаса стоек с нарушением технологии его изготовления, при этом допустив Т.А.И. к выполнению работ без защитной каски, тем самым допустил нарушение требований ст. 214 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой, он был обязан соблюдать требования охраны труда. 

Кроме этого, в нарушении п.п.2.2., 3.2, 3.11, 3.21 должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ ФИО1, не выдал Т.А.И. средства индивидуальной защиты – защитную каску, кроме этого не обеспечил выполнение плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами – ППР и нормативными документами, а также соблюдения работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, таким образом допустил нарушение требований проекта производства работ на сооружение путепровода на основном ходу на ПК 124+43,68 (шифр:6-690-ППР-ДСК-ПК 124) на объекте «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск – Керчь на участке км47-км52 (обход (...)), в соответствии с которым во время проведения сварочных работ арматурный каркас должен быть надежно закреплен в ложементе. 

Кроме этого, ФИО1, в нарушении п. 36 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда РФ 000н от 00.00.0000 допустил нахождение Т.А.И. при производстве работ в отсутствии защитной каски. 

Кроме этого, ФИО1, проигнорировал п.8 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда РФ 000н от 00.00.0000, в соответствии с которым, организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда.

В результате вышеуказанных нарушений, допущенных ФИО1, каркас стойки со смещенным центром тяжести покатился на Т.А.И., причинив ему повреждения, от которых и наступила его смерть на месте происшествия. То есть, между неосторожными действиями, нарушившего вышеуказанные требования охраны труда мастера строительных и монтажных работ 3 категории ООО «ДСК» ФИО1, на которого возложены обязанности по контролю за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при осуществлении производственной деятельности, и смертью Т.А.И. имеется прямая причинно-следственная связь. 

В суд от потерпевшей А.Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед потерпевшей загладил свою вину, возместил причиненный вред, в настоящее время претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении производство по делу поддержал, просил удовлетворить, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Адвокат Щурий С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и просил о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Совмиз Р.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести, впервые.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство связывает право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при установлении факта совершения преступления вышеуказанной категории.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей А.Л.В., возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая А.Л.В. претензий к подсудимому ФИО1 о возмещении вреда не имеет, о чем указала в своем ходатайстве, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- проект производства работ на сооружение путепровода на основном ходу на ПК 124+43,68, типовая технологическая карта на производство арматурных работ, журнал регистрации инструктажа на рабочем (мостовой участок) от 00.00.0000, журнал инструктажа на рабочем месте ПК124 от 00.00.0000, журнал учета инструктажей по пожарной безопасности ПК124 от 00.00.0000, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (мостовой участок СПУ-5) от 00.00.0000 и наряд-допуск 000 на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от 00.00.0000, чертеж монолитной стойки, направление для прохождения инструктажа по технике безопасности и допуска к работе; трудовой договор 000 от 00.00.0000; трудовой договор 000 от 00.00.0000, справка от 00.00.0000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по (...) СУ СК РФ по КК, вернуть по принадлежности;

- копию устава ООО «Дорожная Строительная Компания», копия журнала учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью ООО «ДСК» СПУ-5 от 00.00.0000; лазерный диск DVD-RW 6 3476010BIA10107M41759, находящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- волосяной и кожный покровы Т.А.И. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- проект производства работ на сооружение путепровода на основном ходу на ПК 124+43,68, типовая технологическая карта на производство арматурных работ, журнал регистрации инструктажа на рабочем (мостовой участок) от 00.00.0000, журнал инструктажа на рабочем месте ПК124 от 00.00.0000, журнал учета инструктажей по пожарной безопасности ПК124 от 00.00.0000, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (мостовой участок СПУ-5) от 00.00.0000 и наряд-допуск 000 на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от 00.00.0000, чертеж монолитной стойки, направление для прохождения инструктажа по технике безопасности и допуска к работе; трудовой договор 000 от 00.00.0000; трудовой договор 000 от 00.00.0000, справка от 00.00.0000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по (...) СУ СК РФ по КК, вернуть по принадлежности;

- копию устава ООО «Дорожная Строительная Компания», копия журнала учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью ООО «ДСК» СПУ-5 от 00.00.0000; лазерный диск DVD-RW 6 3476010BIA10107M41759, находящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- волосяной и кожный покровы Т.А.И. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда:С.А.Киндт