2-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.02.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Амержановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО4 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, 

у с т а н о в и л :

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указывая на то, что .... между сторонами заключен договор ...., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 30 437 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 56% годовых. В последующем, истцу стало известно, что заемщик умер. Поскольку долговые обязательства могут быть взысканы за счет наследственного имущества наследодателя, просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 18 453 руб. и расходы по оплате госпошлины – 783 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признают, пояснив, что в наследство не вступали, т.к. какого-либо наследственного имущества после смерти матери не имелось.

Ответчик ФИО4 и привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 заключен договор займа ...., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 30 437 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 56% годовых.

Заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы, однако обязательства по возврату суммы заемных средств и процентов не исполнены в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти.

В результате неисполнения обязательств по договору займа образовалась задолженность, в связи с чем, ответчик обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, исходя из представленных актовых записей, являются детьми умершей ФИО3 и потенциальными наследниками после смерти последней.

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается сведениями от нотариуса, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Кроме того, согласно информации Гостехнадзора Омской области, УМВД России по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, ГП Омской области «Омский ЦТиЗ» какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы за ФИО3 на момент смерти не зарегистрированы.

По сведениям ПАО Сбербанк денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют.

Из показаний ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что их мать ФИО3 проживала длительное время с сожителем в Тарском районе Омской области в съемных квартирах (брошенных домах), за две недели до смерти приехала к одной из дочерей, где и умерла. Каких-либо вещей, ценностей при ней не имелось, как и иного движимого либо недвижимого имущества в собственности.

Тем самым, наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено, иного суду не представлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3, отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

При этом суд при разрешении данного спора не ограничился выяснением вопроса о наличии наследников, а также установил, что после смерти должника ФИО3 наследственное имущество на которое возможно обращение взыскания, не имеется. 

Тем самым, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не может быть удовлетворено, поскольку отказано в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в заявленных исковых требованиях к ФИО4 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа .... от .... за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 18 453 руб. и расходы по оплате госпошлины – 783 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан