Дело № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 марта 2017 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М. 

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кировского района Полуниной О.Н.

заместителя прокурора Кировского района Жихаревой С.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Вертикова Г.Г. (удостоверение № 7971, ордер Н 027768)

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей мерчендайзером в АО «Лоцман ПРО», ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила два ключа от квартиры, ключ от почтового ящика, ключ магнитный для домофона, брелок-открывалку, не представляющие материальной ценности, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, используя ранее похищенные ключи от квартиры потерпевшей, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, используя указанные ключи, проникла в 

<

адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Вертиков Г.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т. 1, л.д. 44), работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 47, 48). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 38-39), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившей преступление против собственности, без изоляции от общества не возможно и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В тоже время, учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, необходимость содержания малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, т.к. исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: два ключа от квартиры, ключ от почтового ящика, магнитный ключ от домофона, открывалка, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два ключа от квартиры, ключ от почтового ящика, магнитный ключ, открывалку – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов