Дело № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., 

при секретаре Агафоновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении указано, что 03.12.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 555172 рублей 82 копеек на срок до 01.12.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства - Лада 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от 03.12.2015 года. В залог Банку передано транспортное средство залоговой стоимостью 157500 рублей. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 29.05.2017 года общая сумма задолженности оставляет 692379 рублей 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 555172 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов - 122713 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 983 рубля 34 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13509 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 685133 рубля 07 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16051 рубля. 

Представитель истца конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени заседания уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства по кредитному договору перечислены на его счет. Он произвел несколько платежей, однако впоследствии в связи с материальным положением производить оплату по кредиту не смог. Сумму долга не оспаривает, с расчетом процентов и неустоек согласен. Признает, что в залог банку передано принадлежащее ему транспортное средство - автомашина Лада 

<

данные изъяты>, считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны. Залоговую стоимость автомашины, указанную в договоре не оспаривает. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, 03.12.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 555172 рублей 82 копеек на срок до 01.12.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ путем подписания ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ "АйМаниБанк".

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся ФИО1 для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля Лада 

<

данные изъяты> с открытием счета для зачисления погашения кредита. Согласно пункту 10 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика П. поручает банку осуществить перевод с его текущего счета сумм согласно заявлению на перечисление денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 03 декабря 2015 года был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условиях предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 157500 руб.

По сведениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области собственником автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, является ФИО1 

ООО КБ «АйМаниБанк»» свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора исполнило, перечислив в соответствии с заявлением заемщика денежные средства в сумме 555172 рубля 82 копейки на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.12.2015 года по 05.10.2016 года.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности ответчиком не вносились ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность по основному долгу составляет 555172 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов - 122713 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 983 рубля 34 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 13509 рублей 76 копеек, а всего 685133 рубля 33 копейки. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

Банком ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Он предупрежден о возможном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Однако, до настоящего времени требования банка о досрочном возврате кредита, процентов ответчиком не выполнены.

Представленный истцом расчет задолженности, включающей сумму просроченного основного долга с процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательства, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик о несогласии с данным расчетом суду не заявил, правильность расчета не оспаривает, сведений об иной стоимости залогового имущества не имеет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени за просрочку исполнения обязательства, как это предусмотрено договором. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом, в добровольном порядке требования Банка ответчиком не удовлетворены, ответчиком существенно нарушены условия заключенного с банком договора, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не имеется. Таким образом, у суда имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 16051 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2017 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 03.12.2015 года: задолженность по основному долгу - 555172 (пятьсот пятьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов - 122713 (сто двадцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 70 копеек, задолженность по уплате неустоек - 7246 (семь тысяч двести сорок шесть) рублей 55 копеек, а всего 685133 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать три) рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 03.12.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль LADA 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16051 (шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В. Тупицына