З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007235-07) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2019 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000,00 рублей.

По условиям данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом, а ответчик обязался вернуть заемные деньги и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательств по договору, предоставил и перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

** банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты № от ** за период с ** по ** составляет 73 625,58 рублей, из которых: 72 324,90 рублей- просроченный основной долг; 1 300,68 рублей- штрафные проценты.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако направленные ей заказной почтой судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, который, не являясь в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, несёт риск наступления для себя неблагоприятных последствий, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. 

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской федерации, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ** между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с тарифным планом ТП7.53 с лимитом задолженности 300 000,00 рублей под 26,914 % годовых.

Составными частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане (л.д.38).

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. 

Банк свои обязательства исполнил, кредитные средства были зачислены на счет ответчика.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что банк осуществил кредитование клиента. ФИО2 несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, банк расторг договор ** путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с ** по ** составляет 73 625,58 рублей, из которых: 72 324,90 рублей- просроченный основной долг; 1 300,68 рублей- штрафные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно пункту 2 указанной правовой нормы, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанный досудебный порядок соблюдён, банк направил в адрес заёмщика заключительный счёт с требованием о досрочном взыскании задолженности, а также уведомлением о расторжении договора. Требование банка оставлено без исполнения.

Поскольку заёмщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренных договором штрафов.

Судом проверен расчёт задолженности, суд соглашается с данным расчётом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 73 625,58 рублей, из которых: 72 324,90 рублей- просроченный основной долг; 1 300,68 рублей- штрафные проценты.

С учетом того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору кредитной карты погашена полностью, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ** за период с ** по ** в размере 73 625,58 рублей, из которых: 72 324,90 рублей- просроченный основной долг; 1 300,68 рублей- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено 18.03.2024