Дело № 1-175/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, сверток из фольги, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом содержился ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 2,65 г., которое он (шербаков К.Д.) незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 150 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОП по г.о. Долгопрудный, произведенного в тот же день, на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в левом нижнем кармане, надетых на ФИО2 шианов, был обнаружен и изъят сверток из фольги заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации», изъятая масса наркотического средства – N-метилэфедрон, относится к крупному размеру. 

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., где проживает совместно с его бабушкой. Квартира принадлежит ему на половину, вторая полвины принадлежит его бабушке. По месту регистрации в 

<

адрес>, он на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, травм головы не имеет. Образование у него среднее (9 классов), в настоящее время является студентом ГБПОУ МО «Физтех-колледж», закончил 2 курс. В настоящее время он нигде не работает. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. По поводу употребления наркотических средств, может показать следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ он в первый и последний раз попробовал наркотическое средство - амфетамин, которое приобретал через закладку у неизвестного лица. Наркотическое средство «амфетамин» употреблял назально (через нос). На постоянной основе, наркотические средство он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ ему снова захотелось употребить наркотическое средство, из-за постоянных проблем и чтобы снять депрессию и забыть о проблемах. После этого, со его телефона через браузер «Тор» на сайте «Гидра» он приобрел наркотическое средство, на общую сумму 2349 рублей, заказ он оплатил через банковскую карту, какую именно он не помнит. Заказав на сайте, ему в пришло оповещение с ссылкой, пройдя по ссылке он увидел координаты с местом закладки и изображением места. Получив адрес закладки с наркотическим средством, он сразу же удалил ее с мобильного телефона и направился по указанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> станции Ховрино, чтобы забрать закладку. Пройдя по адресу: 

<

адрес> под деревом он забрал «закладку», после чего он положил ее в левый нижний наружный карман штанов и направился на автобусе в сторону его дома, в 

<

адрес>. По пути следования к себе домой, а именно примерно в 150 метрах 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, и попросили его предъявить документы для удостоверения личности. Он представился как ФИО2. После чего ему сообщили, что будет произведен его личный досмотр, для чего те пригласили двух мужчин в качестве понятых, а также еще один сотрудник полиции. Затем стали производить его досмотр, видеосъемку производил ранее неизвестный ему мужчина. Против видеосъемки никто не возражал. Перед осмотром сотрудник полиции, осуществляющий личный досмотр, представился как ФИО6, тот задал ему вопрос, который имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ, предметы или вещества. Он ответил, что в штанах надетых на нем в левом нижнем наружном кармане, находится наркотическое средство - «амфетамин». После чего добровольно указал, где находится сверток с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции указанный сверток был развернут и представлен ему и понятым. Так же сотрудники, обнаружил и изъял с сумки находящиеся при нем мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, он пояснил, что мобильный телефон и наркотическое средство принадлежат ему. Затем он, совместно с понятыми и сотрудниками полиции, проехал в отдел полиции, где с него взяли объяснение по данному факту. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается. Сбытом наркотических средств не занимался, хранил наркотическое средство для личного употребления. Также он хотел бы добавить, что ранее сообщил, что не помнит, где забирал закладку, но позднее он вспомнил, что совестно с сотрудниками ОУР 

<

адрес> выезжал на место, где ранее забирал «закладку», которую приобрел через сайт «Гидра» по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, он указал на дерево, где указал на место, с которого он забрал сверток с закладкой в котором находилось наркотическое средство. О том, что вместо амфетамина - будет N-метилэфедрон он не знал, так как не видел, что находится внутри, каких-либо записей в телефоне о покупке наркотического средства он не сохранил. После получения информации о месте хранения наркотического средства, всю информацию с телефона он стер, свой аккаунт от сайта «Гидра» он назвать не может так как не запомнил (л.д. 58-60,73-76,102-105). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> время он проходил примерно в 100 метрах от дома 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился, примерно через пару минут, сотрудники полиции остановили еще мужчину, которого также попросили принять участие в качестве понятого. Далее они подошли к забору который отгораживает частные дома и дорогу по 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции мужского пола пояснили им, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, после чего ему было предложено представится, он представился, второй понятой представился как ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции мужчина разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем что - либо запрещенное, на что тот ответил, что имеет при нем наркотическое средство «амфетамин», который находится у него в левом нижнем кармане спортивных брюк. В ходе проведенного личного досмотра сотрудник полиции, осмотрел спортивные брюки, надетые на ФИО2, где обнаружил и изъял сверток из фольги, заклеенный липкой лентой синей цвета, после чего показал им содержимое вещество в виде комков и порошка. Далее была осмотрена нагрудная сумка, изкоторый был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». По факту изъятия, ФИО2, сообщил, что все изъятое принадлежит лично ему. Впоследствии все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После производства досмотровых мероприятий от него и второго понятого были отобраны объяснения по факту участия в досмотровых мероприятиях, после чего они были отпущены домой (л.д. 46-48). 

Показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции по г.о. Долгопрудный. В ходе его дежурства, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОБ ППСП отдела полиции по г.о. Долгопрудный ФИО8 и попросил его оказать ему помощь при проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины по адресу: 

<

адрес>, Лихачевскому проспекту, в 150 метрах от 

<

адрес>. Далее им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он увидел неизвестного ему молодого человека. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 150 метрах от 

<

адрес> по Лихачевскому проспекту, 

<

адрес>, им в присутствии двух приглашенных понятых лиц, ФИО3 и ФИО7 был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, он разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее, разъяснил права и обязанности задержанному ФИО2 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Далее, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при нем имеет наркотическое средство «амфетамин». После чего, он начал досматривать ФИО9, в ходе досмотра которого, из левого нижнего кармана спортивных брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, заклеенный липкой лентой синей цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, из нагрудной сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. По факту изъятия свертка и мобильного телефона, ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему лично. Впоследствии, изъятый у ФИО2 сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, были упакованы им в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

адрес>., где от него было также взято объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования свертка из фольги, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,65 гр., содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно, ФИО10 и ФИО11, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств, был выявлен молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи, с чем было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверки документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, данному молодому человеку было сообщено, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет приглашен о/у для осуществления его личного досмотра, а также двое понятых. Далее им был осуществлен звонок ФИО6 Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место о/у ФИО6, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 150 метрах 

<

адрес>, ФИО6 в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в его присутствии, произвел личный досмотр задержанного молодого человека. Перед проведением личного досмотра, ФИО6 разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее, разъяснил права и обязанности задержанному ФИО2 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку на камеру мобильного телефона производил он. Далее, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при нем имеет наркотическое средство - амфетамин, находящийся в левом кармане спортивных штанов. После чего, ФИО6 начал досматривать ФИО2, в ходе досмотра которого, из левого нижнего наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, из сумки надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. По факту изъятия свертка, мобильного телефона, ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильный телефон принадлежат ему лично. Впоследствии, изъятый у ФИО2 сверток из фольги заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала и мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, были упакованы ФИО6 в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

адрес>., где от него было также взято объяснение. Впоследствии ему стало известно, что в ходе исследования свертка из фольги заклеенного отрезками липкой ленты из полимерного материала находится вещество ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,65 гр. (л.д. 52-54).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО6, из которого следует, что сотрудники ОБ ППСП ФИО8, ФИО10, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ в 150 метрах 

<

адрес> был задержан ФИО2 (л.д. 9); 

- протокол личного досмотра ФИО2в ходе производства, которого150 метрах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес>, в левом нижнем кармане, надетых на ФИО2 штанов, был обнаружен и изъят сверток из фольги заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала. В ходе личного досмотра производилась видеозапись (л.д. 10).

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств- бумажного конверта с наркотическим средством героин - содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронамассой2.65 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 27-30, 36-37).

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств –выписки из банковской карты, изъятойв ходе выемки уФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86, 87-88).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества массой 2,65 г., содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 26, 33-34).

Согласно заключению амбулаторно-психиатрической эксперизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2обнаруживается признаки: «Психического и поведенческого расстройства, вследствие пагубного употребления стимуляторов («амфетамина»)F15.1», об этом свидетельствам данные анамнеза, медицинская документация, клиническая картина сформированного заболевания, данные СХИ, данных медицинских освидетельствования предоставленных в материалах уголовного дела. По своему, психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния, он был вменяемым. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принимать участие в следственных действий, правильно воспринимать обстоятельств имеющих значения для дела и давать о них показания. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему и мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в наблюдении в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст.72.1 УК РФ (л.д.92-94).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, его поведение после совершения преступления, признаются, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, он признал вину и глубоко раскаялся в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, по месту учебы характеризуется положительно, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 отменить и освободить его из под домашнего ареста в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг А8+», ИМЕЙ -

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности;

- выписка из банковской карты ФИО2, Компакт диск видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>