Дело № 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 6 июня 2017 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.,

потерпевшего Л. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, проживающего п. 

<

адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

02.12.2014 года осужден Советско - Гаванским городским судом по ст. 161 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч.1,158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 27.01.2017 года освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в 

<

адрес> в пос. 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Л., после того как последний уснул, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л., воспользовавшись тем обстоятельством, что Л. спит, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана надетых на Л. брюк денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил Л. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, холост, ранее судим, преступление совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за хищение, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 является рецидив преступления, кроме того, суд считает необходимым в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое как установлено из материалов дела и не отрицается самим подсудимым явилось одной из причин совершенного преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учётом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию – строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в размере 2100 рублей переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат возвращению по принадлежности, иные документы - копия платежного документа, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

Суд признает за гражданским истцом Л. право на возмещение материального вреда причинного преступлением, но поскольку материалы дела содержат противоречивые сведения о размере возмещенного ущерба, устранение которых требует отложения рассмотрения дела, вопрос о размере возмещения гражданского иска следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Л. право на удовлетворение гражданского иска, о возмещении с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат возвращению по принадлежности, иные документы - копия платежного документа, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Председательствующий М.В. Шорохов 

Копия верна:

Судья: М.В. Шорохов