Дело № 1-190/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002084-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 17 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Бисеровой О.А., 

с участием государственного обвинителя – Воронежского транспортного прокурора Федина С.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа» ФИО2, представившей удостоверение №1845 и ордер №006138,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года в дневное время суток гражданин ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от 

<

адрес>, и примерно в 30 метрах от таблички указателя «

<

адрес>», обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, оборвал листья растения, которые в дальнейшем высушил, поместил в бумажный сверток, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 40 минут 10 марта 2019 года.

10 марта 2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, имея при себе бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находился на территории остановочной площадки «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте и сотрудником управления федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), а также по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При задержании ФИО1 вытащил из заднего кармана своих джинс бумажный сверток и бросил его на землю около железнодорожного пути. В ходе осмотра места происшествия 11 марта 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, проводимого с участием ФИО1, выброшенный ФИО1 бумажный сверток был изъят, при осмотре свертка в нем оказался еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 309 от 12 марта 2019 года, заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 254 от 12 марта 2019 года вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,96 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 9,96 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 разъяснялось право подачи возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, однако таких возражений от подсудимого, его защитника не поступило.

Государственный обвинитель - Воронежский транспортный прокурор Федин С.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного производства по уголовному делу: показаниями подозреваемого ФИО1 от 03.04.2019 (л.д. 137-141), показаниями свидетеля свидетель№1 от 21.03.2019 (л.д. 112-114), показаниями свидетеля свидетель№2 от 21.03.2019 (л.д. 101-102), показаниями свидетеля свидетель№3 от 22.03.2019 (л.д. 122-124), показаниями свидетеля свидетель№4 от 22.03.2019 (л.д. 119-121), показаниями свидетеля свидетель№5 от 21.03.2019 (л.д. 109-111), показаниями свидетеля свидетель№6 от 22.03.2019 (л.д. 125-127), показаниями свидетеля свидетель№6 от 21.03.2019 (л.д. 106-108), показаниями свидетеля свидетель№7 от 21.03.2019 (л.д. 103-105), копией протокола об административном правонарушении от 11.03.2019 г. (л.д. 18), копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2019 г. (л.д. 19), копией протокола осмотра места происшествия от 11.03.2019 г. (л.д. 11-17), справкой эксперта ЭКЦ управления на транспорте МВД России по ЦФО № 309 от 12.03.2019 г. (л.д. 64-65), заключением эксперта ЭКЦ управления на транспорте МВД России по ЦФО № 254 от 12.03.2019 г. (л.д. 70-72), протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 г. (л.д. 95-97), вещественным доказательством (л.д. 98-99, 100).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоящего, находившегося на обследовании в КУЗ ВО «ВОКПНД» корпус 2, диагноз: «

<

данные изъяты> в 2001 г. на МПК выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 576 от 03 апреля 2019 года ФИО1 не страдает наркоманией; имеет место: 

<

данные изъяты> На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Согласно заключению № 891 от 05 апреля 2019 года судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание трудоспособность ФИО1, наличие неофициального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (каннабис) марихуану, общей массой 9,77 грамма; бумажный конверт; два бумажных свертка, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте расположенной по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова