дело № 5-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 февраля 2025 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., с участием защитника - адвоката Тюрикова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

установил:

В Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) в отношении ФИО1, согласно которому ... в 17 часов 10 минут ФИО1, используя аккаунт в мессенджере «Телеграмм» с именем «Варя» и id пользователя @ Rosyyes, зарегистрированный на абонентский ..., в закрытом чате «Чат «В» не просто чат», в котором состояли 12 человек, в том числе один из которых являлся военнослужащим и принимал участие в специальной военной операции, написала «Слава Украине», в доступной для просмотра неограниченного круга лиц форме разместил информацию, распространение которой запрещено действующим законодательством. 

Таким образом, ФИО1 разместила пост с текстом, в котором имеются слова лозунга украинских националистических организаций «Слава Украине», являющейся атрибутикой приветствия экстремистской организации «Украинская организация» «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО). Данные организации решением Верховного Суда РФ от ... признаны экстремистскими организациями и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, но не отрицала, что указанная публикация в мессенджере «Telegram» опубликована ею.

Защитник ФИО1 – адвокат Тюриков А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины ФИО1, указывая также на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... N 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ... N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 5 статьи 55 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2480-О).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики и символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 10 минут ФИО1, используя аккаунт в мессенджере «Телеграмм» с именем «Варя» и id пользователя @ Rosyyes, зарегистрированный на абонентский ..., в закрытом чате «Чат «В» не просто чат», в котором состояли 12 человек, в том числе один из которых являлся военнослужащим и принимал участие в специальной военной операции, написала «Слава Украине», то есть в доступной для просмотра неограниченного круга лиц форме разместила информацию, распространение которой запрещено действующим законодательством. В последующем скриншот с данной фразой был опубликован в публичную группу «Телеграмм» «Графиня изменившимся лицом бьжить пруду». 

Таким образом, ФИО1 разместила пост с текстом, в котором имеются слова лозунга украинских националистических организаций «Слава Украине», являющейся атрибутикой приветствия экстремистской организации «Украинская организация» «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и другими материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что он является инспектором УУП УМВД России по ... пояснил, что ... им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, по факту публичной демонстрации высказывания «Слава Украине» являющейся, установленной атрибутикой приветствия экстремисткой организации. Протокол составлялся в присутствии самой ФИО1, при этом её были разъяснены её процессуальные права. С протоколом об административном правонарушении и с материалами дела ФИО1 была ознакомлена. В связи с тем, что материалы об административном правонарушении не были своевременно направлены в суд для рассмотрения по существу, ... им в отношении ФИО1 был составлен еще один протокол об административном правонарушении. Протокол также составлялся присутствии самой ФИО1 Протокол об административном правонарушении от ... составленный в отношении ФИО1 он случайно уничтожил. 

Доводы ФИО1 и её защитника о том, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права и обязанности, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также содержанием протокола об административном правонарушении, в котором изложены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копию протокола получила.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого правонарушения, и с учетом изложенного её действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, ее юный возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: административного штрафа или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Оснований для применения такого вида дополнительного наказания, как конфискация предмета административного правонарушения судья не усматривает, поскольку в данном случае предметом правонарушения является пропаганда в виде размещения в мессенджере «Телеграмм» на зарегистрированном аккаунте с абонентским номером ... и именем «Варя» в закрытом чате «Чат «В» не просто чат» публичную демонстрацию высказывания «Слава Украине» являющейся, установленной атрибутикой приветствия экстремисткой организации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 165101001, номер счета получателя платежа 03..., наименование банка: отделение – НБ ..., БИК 019205400, ОКТМО 92644101, КБК 18..., УИН 18.... 

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Судья И.Р. Гиззатуллин