Дело ..... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

потерпевшего А. (гражданского истца),

подсудимого ФИО1 (гражданского ответчика),

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

при секретаре Куроптевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: ул.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, несудимого, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут, находясь 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый умысел на применение насилия в отношении представителей власти – полицейского 

<

данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по городу Северодвинску (далее по тексту – ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>) прапорщика полиции А. и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сержанта полиции Ж., назначенных на вышеуказанные должности приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.1,2,5 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ..... – ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, которые выявив совершение им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовали по пресечению его (ФИО1) дальнейших противоправных действий, по документированию обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, а также по привлечению его (ФИО1) к административной ответственности, он (ФИО1) в ответ на законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по городу Северодвинску для установления личности и документирования обстоятельств совершенного правонарушения, после того как к нему законно на основании ст.ст. 19 и 20 ФЗ «О полиции» А. и Ж. была применена физическая сила, он (ФИО1) с целью воспрепятствовать вышеуказанным правомерным действиям А. и Ж., избежать правового разбирательства и ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес А. один удар рукой в область левой ноги, а также умышленно нанес Ж. один удар ногой в область тела. 

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, потерпевшему Ж. причинена физическая боль, а потерпевшему А. причинены физическая боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы левого коленного сустава, проявлениями которой явились: повреждение передней крестообразной связки; гематома медиальной поверхности коленного сустава; гемартроз и синовит, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие Ж. и А., государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Фишер ранее не судим (т.2, л.д. 48), женат, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен водителем. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, конфликтов не допускает, характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет почетную грамоту (л.д. 56). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФА., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных и последовательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении извинений потерпевшим.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Фишер обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных, указывающих на то каким образом указанное состояние сказалось на поведении подсудимого, стороной обвинения не представлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Фишер полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, а также требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель. 

Судом установлено, что в результате неправомерных действий подсудимого потерпевшему А. причинены глубокие моральные, нравственные и физические страдания. 

Учитывая степень вины причинителя вреда, его семейное и материальное положение, фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего частично в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Гражданский иск потерпевшего А удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов