Судья 1 инстанции – Почепова С.В. № 22К-2887/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворожниным А.Г.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО6 на постановление Кировского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения МУ МВД России «Иркутское», принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела от Дата изъята № Н-78 и бездействия, выразившегося в ненаправлении копии принятого решения была удовлетворена частично.

Заслушав прокурора ФИО5 и адвоката ФИО4, просивших производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным решение МУ МВД России «Иркутское», принятое по его заявлению от Дата изъята № Н-78 о возбуждении уголовного дела и бездействие, выразившееся в ненаправлении копии принятого решения.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята жалоба заявителя ФИО1 была удовлетворена частично. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО6, не соглашалась с принятым судебным решением, просила его отменить и отказать в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО6 поступил отзыв апелляционного представления.

Адвокат ФИО4 отзыв апелляционного представления поддержала, просила прекратить производство.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес изъят> ФИО5 не возражала против прекращения апелляционного производства.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

Апелляционное представление было отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, адвокат и прокурор не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению, а потому суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО6 на постановление Кировского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята о частичном удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 прекратить в связи с его отзывом. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес изъят>).

В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Трофимова