УИД: 31RS0005-01-2024-000572-90 № 2а – 496/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 09 октября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К., 

с участием: административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Вейделевского района Забара В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Вейделевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что решением Борского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г. в отношении административного истца был установлен административный надзор на срок на 3 года, который предусматривает ограничения, а именно, поднадзорному запрещено: - пребывание вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо его пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; - посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - выезд за пределы Белгородской области. Поднадзорный обязан являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, был освобожден по отбытию наказания. 

Ссылаясь на Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него, решением суда.

В судебном заседании административный истец требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Просил требования административного иска удовлетворить. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора Забара В.А., полагавшую, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем. 

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В силу статьи 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании пункта 1 статьи 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы. 

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2016 г. с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 21 декабря 2016 г. ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), по п. 4.1 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До этого он не был судим. 

Согласно справке осужденного административный истец 19 сентября 2022 г. освобожден из ФКУ ИК 11 УФСИН России. 

Вступившим в законную силу решением Борского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г. в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 3 года, с указанными выше административными ограничениями. 

С 22.09.2022 административный надзор в отношении административного истца осуществляется отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации Вейделевского района. 

В настоящее время истекло более половины установленного решением Борского городского суда срока административного надзора. 

Из справки - характеристики, выданной УУП ОМВД России по Вейделевскому району 09 сентября 2024 г. следует, что административный истец зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Из характеристики и справки, выданными 

<

данные изъяты> 29 августа 2024 г. следует, что ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> с 23 ноября 2022 г. в должности 

<

данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный работник, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, нарушений трудовой дисциплины не имел. 

Таким образом, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Из дела административного надзора в отношении административного истца следует, что 22 сентября 2022 г. он поставлен на учет в ОМВД России по Вейделевскому району, ежемесячно проверялся по месту жительства с целью контроля за исполнением возложенных судом административных ограничений. За весь период надзора, на момент рассмотрения административного иска нарушений установленных ограничений не допускал, к административной ответственности в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался. По месту жительства его соседи характеризуют исключительно с положительной стороны.

Из объяснений представителя административного ответчика следует, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле со стороны органов внутренних дел. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный истец твердо встал на путь исправления, задачи административного надзора (статья 2 Закона № 64-ФЗ) достигнуты за прошедший с момента освобождения и нахождения его под административным надзором срок из установленного максимально возможного в данном случае 3-летнего срока, и имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения в отношении него административного надзора. Привлечение административного истца к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, отрицательная характеристика по месту отбывания наказания, что явилось основанием для установления в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора и не может являться безусловным основанием для отказа в досрочном прекращении досрочно административного надзора, установленного решением суда. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Вейделевскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Борского городского суда Нижегородской области от 21.07.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья