П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 6 сентября 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

Потерпевшего Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2018 года ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Н., что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года около 11 часов ФИО1, находясь по ****, в ходе возникшей ссоры с Н., укусила последнего за ладонь левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой кисти (2).

ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала, что Н. – бывший супруг, 20 июля 2018 года около 11 часов он пришел по месту её жительства – по ****, между ними возникла ссора, тот стал материться в присутствии внучки, она попросила его не материться и тот нанес ей 2 удара руками по голове, схватил руками шею, сжимая, затем обхватил её сзади руками, сдавливая руки на грудной клетке. Она пыталась его укусить за руку, но у неё не получилось, поскольку он ослабил захват и она вырвалась. Откуда на руке Н. ссадины, ей не известно, полагает, что он мог укусить себя сам.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, потерпевшего Н., прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, её виновность подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела.

Так, из пояснений Н. следует, что ФИО1 – его бывшая супруга, вместе они не живут 10 лет. 20.07.2018г. около 11 часов он пришел по месту жительства ФИО1 – по ****, так как ему позвонила бывшая сожительница сына и сообщила, что ФИО1 ей устроила скандал, вызвала полицию. Придя в квартиру, у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 укусила его за кисть левой руки, причинив физическую боль, от чего остались следы укуса. После этого он схватил ФИО1 за руку, развернув от себя, схватил за шею рукой и оттолкнул от себя. Ударов по голове ФИО1 не наносил.

Показания потерпевшего стабильны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Так, согласно заявлению, Н. непосредственно в день рассматриваемых событий обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений 20.07.2018г. около 11 часов по ****

Согласно заключению эксперта от "..."....., при осмотре Н. последний сообщил, что 20.07.2018г. около 11-12 часов в квартире по **** ФИО1 укусила его за левую кисть. У Н. обнаружены две ссадины левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), с выраженным концом или краем, чем могли быть зубы человека, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – то есть, 20.07.2018г. при укусе за ладонь руки.

В данном случае выводы эксперта соответствуют показаниям Н. по характеру, механизму образования обнаруженных у него повреждений и их локализации.

Виновность ФИО1 также подтверждается и протоколом об административном правонарушении от 31.07.2018г., в котором отражены обстоятельства и событие административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных действий ФИО1 при совершении насильственных действий в виде укуса Н. за ладонь левой руки, у последнего образовались телесные повреждения - ссадины левой кисти, что соответственно причинило ему физическую боль.

Проанализировав все указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует её действия по указанной норме закона как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К позиции ФИО1 о непризнании вины и её версии о том, что она пыталась укусить Н., когда он совершал в отношении неё насильственные действия, однако это у неё не получилось, суд относится критически, расценивая её позицию как способ защиты.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим, судом не установлено, не приведено таковых и ФИО1 Как указывалось выше, показания Н. полностью соответствуют материалам дела, стабильны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с заключением эксперта и объективно им подтверждаются. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, её личность, принимая во внимание что иждивенцев она не имеет, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекалась, сведений отрицательно характеризующих её личность представленные материалы не содержат.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание уровень её дохода – пенсия по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25738000, счет получателя 40101810900000010001 Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338180007739053 (протокол АД № 773905).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018г.