Дело № 2-971/2020 (УИД 69RS0040-02-2020-001812-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю., 

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Траст» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2014 года в размере 687 474 рубля 89 копеек, а также судебные расходы в размере 10 074 рубля 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2014 года ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 620 500 рублей на срок до 22 июля 2021 года под 21 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08 сентября 2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21 августа 2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21 августа 2014 года, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов составляет 14 166 рублей, дата полного возврата кредита 22 июля 2021 года. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) № 11642-15 от 25 декабря 2015 года, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного 620 500 рублей, сумма задолженности по процентам составила 89 272 рублей 17 копеек, сумма неустойки (штраф) составила 13 202 рубля 72 копейки. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие», в соответствии с которым Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать свои права (требования) по Договору третьим лицам. 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию осуществляется 15 января 2016 года. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ООО «Форвард» в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая витания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01 апреля 2016 года. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01 апреля 2016 года. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 01 апреля 2016 года по 27 февраля 2020 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 35 500 рублей. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а оставшейся части – основную сумму долга. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были частично погашены проценты за пользование кредитом, в размере 35 500 рублей. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие», установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,1 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. На момент передачи прав требований размер неустойки, переданный банком по договору цессии, составил 13 202 рублей 72 копеек. Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 687 474 рублей 89 копеек, из которых: 620 500 рублей – сумма просроченного основного долга, 53 772 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 13 202 рублей 72 копейки – неустойка. 

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 04 июня 2020 года, 23 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Форвард».

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст»», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, не явился, однако, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на иск суду не представила. 

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Форвард», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2014 года ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 620 500 рублей на срок до 22 июля 2021 года под 21 % годовых. 

Денежные средства в сумме 620 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со счета ответчика, а также расходным кассовым ордером № 10517 (л.д. 88, 96).

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 620 500 рублей на срок 84 месяца.

Согласно п. 19 индивидуальных условий предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет №, открытый у кредитора. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором в порядке, определенным Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условии размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 14 166 рублей. 

В п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие», установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,1 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего момента ответчиком требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08 сентября 2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21 августа 2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21 августа 2014 года, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п. 1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключили договор № 11642-15 от 25 декабря 2015 года о уступке прав (требований), и согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) № 11642-15 от 25 декабря 2015 года, последнему перешли права на сумму просроченного основного 620 500 рублей, сумму задолженности по процентам составила 89 272 рублей 17 копеек, сумма неустойки (штраф) составила 13 202 рублей 72 копейки.

ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор № 1 от 01 апреля 2016 года об уступке прав (требований), согласно выписке из акта приема передачи к последнему перешли права требования с ФИО1 на сумму просроченного основного 620 500 рублей, сумму задолженности по процентам составила 89 272 рублей 17 копеек, сумма неустойки (штраф) составила 13 202 рублей 72 копейки.

20 августа 2019 года в адрес ФИО1 направленно уведомление о состоявшейся переуступке права требования с предложением погасить задолженность по кредиту по состоянию на 01 апреля 2016 года в размере 722 974 рубля 89 копеек.

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО1 производились платежи по погашению задолженности по кредиту. 

Истцом представлен расчет задолженности с учетом произведённых платежей, а именно: 687 474 рублей 89 копеек из которых: 620 500 рублей – сумма просроченного основного долга, 53 772 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 13 202 рубля 72 копейки – неустойка.

Расчет задолженности истца соответствует условиям, заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспаривался, собственный расчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита надлежащим образом в установленные кредитным договором сроки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2014 года в размере 687 474 рубля 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Управляющая компания Траст» оплачена госпошлина в размере 10 074 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11223 от 05 августа 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 687 474 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 074 рубля 75 копеек, а всего 697 549 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2020 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская 

Дело № 2-971/2020 (УИД 69RS0040-02-2020-001812-47)