. 

Дело № 2-1565/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» обратилось в суд с иском, содержащим требования взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 130 191 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 804 рубля. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» и ИП ФИО1 заключен договор № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает парфюмерный и косметический товар. Согласно п. 4.4 указанного договора продавец предоставляет товарный кредит на сумму согласно выписанной накладной с отсрочкой платежа на 90 календарных дней от даты поставки. В связи со сложившимися финансовыми трудностями покупателя, продавец предложил оплату товара в рассрочку по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 298 590 рублей, по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 45 436 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в счет погашения задолженности поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика по оплате товара по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 130 191 рубль 30 копеек. 

Представитель истца ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в Москву не выезжала, никаких оплат не производила. Между истцом и ответчиком были долги, они произвели взаиморасчеты. В представленных приходно-кассовых ордерах имеется указание на договор № 12/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами никаких договоров не заключалось. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» и ИП ФИО1 заключен договор № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает парфюмерный и косметический товар. Согласно п. 4.4 указанного договора продавец предоставляет товарный кредит на сумму согласно выписанной накладной с отсрочкой платежа на 90 календарных дней от даты поставки. В связи со сложившимися финансовыми трудностями покупателя, продавец предложил оплату товара в рассрочку по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 298 590 рублей, по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 45 436 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в счет погашения задолженности поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика по оплате товара по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 130 191 рубль 30 копеек. 

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 4.4. договора № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г. продавец предоставляет покупателю товарный кредит на сумму согласно выписанной накладной с отсрочкой платежа на 90 календарных дней от даты поставки товара. 

Как следует из товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом предоставлен ответчику товар на сумму 298 590 рублей, по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - на сумму 45 436 рублей.

Согласно акту сверки взаимный расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» и ИП ФИО1 по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанному сторонами, ответчик ФИО1 признала наличие задолженности перед истцом ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» в размере 290 192 рубля 30 копеек.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец в своем заявлении ссылается на то, что от ответчика ФИО1 последний платеж в счет задолженности по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г. был получен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приходным кассовым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, ответчик ФИО1 отрицает платежи по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, как следует из данного приходного кассового ордера, основанием платежа является оплата по договору №12/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, указанное доказательство не относится к рассматриваемому делу и не может быть принято судом как признание ответчиком задолженности по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, истец утверждает, что погашение задолженности по договору производилось также ответчиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту генерального директора ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» ФИО3 В материалы дела представлена выписка по счету банковской карты, согласно которой последнее зачисление в размере 10 000 рублей поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском срока исковой давности, соответственно срок на судебную защиту истек ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 10/11-12 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 130 191 рубль 30 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 804 рубля, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ПАРФЮМЕРИЯ XXI ВЕКА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин