Дело № 1- 352/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

защитника Старковой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

при секретаре Грохотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 10 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в недостроенной квартире, расположенной на десятом этаже недостроенного дома по адресу: ...., увидел на полу угловую шлифовальную машину «Bosh GWS 1000», перфоратор «Makita HR 2450», принадлежащие ООО «Строй Сфера» и сварочный аппарат «Blueweld Prestige 164», принадлежащий Потерпевший №2, решил тайно похитить указанное имущество. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил шлифовальную машину «Bosh GWS 1000» стоимостью 6 500 руб., перфоратор «Makita HR 2450» стоимостью 5 500 руб., принадлежащие ООО «Строй Сфера» и сварочный аппарат «Blueweld Prestige 164» стоимостью 8 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2,

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб., ООО «Строй Сфера» - материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб. 

Кроме того, в период времени между 21 час. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в недостроенной квартире, расположенной на десятом этаже недостроенного дома по адресу: ...., увидел на полу карабин трапеция стальной 5 000 кг в количестве 14 штук, поясную беседку «Комфорт» в количестве 2 шт., валик фасадный «Detrex» 180 мм в количестве 15 штук, пену монтажную «Axton» 750 мл в количестве 6 штук, зажим кроль, 8-ку дюралевую, рогатую, принадлежащие ООО «АСК-Легион», решил тайно похитить данное имущество. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил карабин трапеция стальной 5 000 кг стоимостью 360 руб. в количестве 14 штук на сумму 5 040 руб., поясную беседку «Комфорт» стоимостью 1 500 руб. в количестве 2 шт. на суму 3 000 руб., валик фасадный «Detrex» 180 мм стоимостью 90 руб. в количестве 15 штук на общую сумму 1 350 руб., пену монтажную «Axton» 750 мл стоимостью 235 руб. в количестве 6 штук на общую сумму 1 410 руб., зажим кроль стоимостью 1 500 руб., 8-ку дюралевую, рогатую стоимостью 900 руб., принадлежащие ООО «....».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ООО «....» материальный ущерб на общую сумму 13 200 руб.,

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2, представителями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершенные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Blueweld Prestige 164», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции №, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 5 карабинов и обвязку, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова