№(№)

25RS0№-98

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 мая 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания 

Цыплаковой Л.А. ФИО2 

с участием государственных обвинителей 

ФИО3 ФИО7 ФИО5 

подсудимого 

ФИО6 

защитника 

ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> горсовета 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, а также тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле обнаружил портмоне, внутри которого находились мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, денежные средства в сумме 10000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, имея возможность предпринять меры к возвращению имущества собственнику, а именно видя, что среди имущества находится мобильный телефон, в исправном состоянии, включенный и не оснащенный паролем, имеющий индивидуальные номерные признаки, в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли, а тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне, стоимостью 3500 рублей, внутри которого находились мобильный телефоном марки «Xiaomi Redmi 7», стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, денежные средства в сумме 10000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности.

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 20500 рублей. 

Он же, не позднее 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле обнаружил портмоне, внутри которого находились мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, денежные средства в сумме 10000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, оборудованная системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», после чего, предположив, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: Владивосток, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение магазина «Ацелия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через POS-терминал, установленный в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом № на имя Потерпевший №1 в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 531 рубль 05 копеек, в 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 833 рубля, в 03 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 935 рублей 65 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского (расчетного) счета на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО6 прибыл в помещение продуктового магазина ИП «Полено» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через POS-терминал, установленный в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом № на имя Потерпевший №1 в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 999 рублей, в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 999 рублей, в 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 2 рубля, в 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 100 рублей, в 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 213 рублей, в 03 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) совершил оплату товара в сумме 885 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского (расчетного) счета на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО6 в период с 03 часов 12 минут до 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 20 часов 12 минут до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного (банковского) счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5497 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он возвращался домой от своей мамы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он шел пешком. Когда он проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, на тротуаре примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел портмоне, он его поднял и обнаружил внутри мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», который находился во включенном состоянии, который находился в силиконовом чехле. А также в портмоне он обнаружил денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, тогда он, в указанное время решил оставить себе обнаруженное, понимая, что на мобильный телефон могут поступать звонки от собственника с требованиями вернуть имущество, он сразу же вытащил из указанного мобильного телефона сим-карту и выкинул ее также же, где обнаружил указанное имущество, с целью оставления себе обнаруженного. Денежные средства он решил потратить на личные нужды. Также в портмоне находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», имя держателя карты было указано на ней, но он не придал данному факту значения, так как решил оставить все указанное выше имущество себе. Далее он пошел прогуливаться по району, где нашел имущество. Денежные средства он потратил на личные нужды, а мобильный телефон в ходе прогулки он потерял, где именно, он не знает. Хотя хотел его оставить для личного пользования. Далее, так как в портмоне находилась банковская карта, он при ближайшем рассмотрении ее, обнаружил, что на банковской карте имеется значок «Wi-Fi», что дает возможность расплачиваться банковской картой до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской картой путем совершения покупок в магазинах. Так, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в круглосуточный магазин «Ацелия», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупки продуктов питания и алкогольной продукции, расплачиваясь найденной им банковской картой, а именно: в 03 часа 12 минут на сумму 531 рубль 05 копеек, в 03 часа 18 минут на сумму 833 рубля, в 03 часа 23 минуты на сумму 935 рублей 65 копеек. Далее он прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также расплачиваясь указанной выше банковской картой произвел покупки: в 03 часа 46 минут на суммы 999 рублей и 999 рублей, в 03 часа 47 минут на сумму 2 рубля, в 03 часа 48 минут на сумму 100 рублей, в 03 часа 51 минуту на сумму 213 рублей, в 03 часа 54 минуты на сумму 885 рублей. Далее примерно в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул указанный выше магазин и пошел домой. По пути следования домой он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк», где именно не сможет указать. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается./ л.д. 118-120/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он возвращался домой от своей мамы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он шел пешком. Когда он проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, на тротуаре примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел портмоне, он его поднял и обнаружил внутри мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», который находился во включенном состоянии, который находился в силиконовом чехле. А также в портмоне он обнаружил денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, тогда он, в указанное время решил оставить себе обнаруженное, понимая, что на мобильный телефон могут поступать звонки от собственника с требованиями вернуть имущество, он сразу же вытащил из указанного мобильного телефона сим-карту и выкинул ее также же, где обнаружил указанное имущество, с целью оставления себе обнаруженного. Денежные средства он решил потратить на личные нужды. Также в портмоне находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», имя держателя карты было указано на ней, но он не придал данному факту значения, так как решил оставить все указанное выше имущество себе. Далее он пошел прогуливаться по району, где ранее нашел имущество. Мобильный телефон в ходе прогулки он потерял, где именно, он не знает. Потерял он его в период времени с того момента как нашел и до того момента, как дошел до магазина «Ацелия» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Хотя хотел оставить мобильный телефон для личного пользования. Уточняет, что мобильный телефон он потерял вместе с чехлом, в котором он находился. Далее, так как в портмоне находилась банковская карта, он при ближайшем рассмотрении ее, обнаружил, что на банковской карте имеется значок «Wi-Fi», что дает возможность расплачиваться банковской картой до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской картой путем совершения покупок в магазинах. Так, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в круглосуточный магазин «Ацелия», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупки продуктов питания и алкогольной продукции, расплачиваясь найденной им банковской картой, а именно: в 03 часа 12 минут на сумму 531 рубль 05 копеек, в 03 часа 18 минут на сумму 833 рубля, в 03 часа 23 минуты на сумму 935 рублей 65 копеек. Далее он прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также расплачиваясь указанной выше банковской картой произвел покупки: в 03 часа 46 минут на суммы 999 рублей и 999 рублей, в 03 часа 47 минут на сумму 2 рубля, в 03 часа 48 минут на сумму 100 рублей, в 03 часа 51 минуту на сумму 213 рублей, в 03 часа 54 минуты на сумму 885 рублей. Далее примерно в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул указанный выше магазин и пошел домой. По пути следования домой он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк», где именно не сможет указать. Денежные средства из портмоне в сумме 10000 рублей он потратил на личные нужды в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Более по существу уголовного дела ему пояснить нечего. /л.д. 179-181/.

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. /л.д. 161-167/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый ФИО9 полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания вина ФИО9 подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он поехал со своим братом в кафе китайской кухни по адресу: 

<

адрес>, где они отдыхали и распивали водку. Примерно в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он заказал автомашину такси, чтобы отвезти брата домой и самому добраться к себе домой. При нем находилось портмоне, стоимостью 3500 рублей (чека на приобретение у него не сохранилось), оценивает его в стоимость приобретения, так как использует его редко и состояние портмоне идеальное. Также в портмоне находились денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая и его мобильный телефон, который он использует для работы, а именно марки «Xiaomi Redmi 7», который с учетом износа он оценивает в 7000 рублей, он его приобретал в 2019 году за 10000 рублей (документов и чека на приобретение у него не сохранилось), данный мобильный телефон находился в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет. Также в портмоне была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на его имя, которая материальной ценности не представляет. Выйдя из автомашины такси в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он зашел в магазин примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего через тот же участок местности направился к себе домой пешком. Зайдя в квартиру, он сразу же лег спать, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, взял свой второй телефон (который использует как личный) и оплатил сотовую связь путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», двумя операциями по 100 рублей в 06 часов 31 минуту и в 06 часов 36 минут. Далее примерно в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в мобильном приложении списания денежных средств с его банковского счета, которые он не производил. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, со счета его банковской карты были произведены списания, которых он не осуществлял, а именно по местному Владивостокскому времени: в 03 часа 12 минут на сумму 531 рубль 05 копеек, в 03 часа 18 минут на сумму 833 рубля, в 03 часа 23 минуты на сумму 935 рублей 65 копеек. в 03 часа 46 минут на суммы 999 рублей и 999 рублей, в 03 часа 47 минут на сумму 2 рубля, в 03 часа 48 минут на сумму 100 рублей, в 03 часа 51 минуту на сумму 213 рублей, в 03 часа 54 минуты на сумму 885 рублей, а всего на сумму 5497 рублей 70 копеек, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата не стабильна и в среднем составляет 40000 рублей. Просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ему ущерба. Также просит приобщить к уголовному делу скриншот с смс уведомлениями о списании денежных средств с его банковского счета./л.д. 55-59/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями Потерпевший №1, согласно которых он просит принять меры к розыску его телефона и портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, которые были утрачены в 

<

адрес> с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 5497 руб. /л.д. 36, 51/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> и установлено, что в указанной квартире потерпевший Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего имущества. /л.д. 37-42/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ацелия», расположенного по адресу :

<

адрес> и установлено, что данный магазин является местом совершения преступления. /л.д. 43-47/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение продуктового магазина ИП «Полено», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что данный магазин является местом совершения преступления. /л.д. л.д. 168-172/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подозреваемого ФИО6 изъято портмоне, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия. /л.д. 121,122-123/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого портмоне, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, было осмотрено. Признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 85-88, 89, 90/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого скриншот с изображением смс-уведомлений о списании денежных средств на 1- м листе, ответ ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов банковского счета Потерпевший №1 и движения денежных средств на 2-х листах, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 94-96,97-98/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба на сумму 20500 рублей, а также в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в значительном размере в сумме 5497,70 рублей с банковского счета потерпевшего.

Так из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании следует, что он нашел портмоне, внутри которого находился телефон марки «Xiaomi Redmi 7», который находился во включенном состоянии, а также денежные средства в размере 10000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя держателя карты. Он решил оставить указанное имущество себе, при этом вытащил из мобильного телефона сим-карту, чтобы собственник телефона не смог позвонить с требованием вернуть телефон. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а телефон потерял. Спустя некоторое время, он обратил внимание, что на банковской карте имеется значок «Wi-Fi», после чего решил похитить денежные средства с указанной карты путем совершения покупок в магазинах, что и сделал, а именно в различных магазинах осуществил покупки на общую сумму 5497,70 руб.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах хищения у него портмоне, денежных средств, мобильного телефона на общую сумму 20500 рублей, а также хищения с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 5497,70 рублей, которые в своей совокупности полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, ответом ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, протоколом выемки, в ходе которого у ФИО6 было изъято портмоне, принадлежащее потерпевшему.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, причинив ему ущерб на сумму 20500 рублей, а также тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета в размере 5497,70 рублей, совершая покупки в магазинах 

<

адрес> путем бесконтактного способа оплаты картой Потерпевший №1 

Учитывая изложенное, пояснения потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб указанными преступлениями является для него значительным, квалифицирующий признак кражи по обоим преступлениям «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО6 носят оконченный характер.

Органами предварительного расследования действия ФИО10 правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО6, который ранее судим, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял с диагнозом «Наркомания», снят с учета по причине отсутствия сведения, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности сложного генеза, в 2009 году переведен в консультативную группу в связи со стойким улучшением».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 1249 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (шифр МКБ-10: F07.08), о чём свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования об отягощенной алкоголизмом наследственности, перенесенной черепно-мозговой травме в детстве, об употреблении с раннего подросткового возраста токсических веществ (клей «Момент»), систематического употребления на протяжении многих лет наркотических веществ (препаратов конопли, опиатов, психостимуляторов), о нарушениях поведения с подросткового возраста, о нарастании на этом фоне эмоциональной неустойчивости с преобладанием возбудимости, раздражительности, когнитивных расстройств (истощаемость внимания, легковесность суждений, замедленный темп мыслительных процессов). Указанное психическое расстройство подтверждается выявляемыми при настоящем исследовании: эмоциональной неустойчивостью, легкими когнетивными расстройствами, рассеянной неврологической симптоматикой. Однако нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, его действия во время совершения инкриминируемого деяния носили мотивированный характер, поведение было последовательным, целенаправленным. ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Психическое расстройство ФИО6 началось задолго до содеянного, продолжается по настоящее время, выражено незначительно, ко времени производства по делу и в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен понимать характер значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у ФИО6 психическое расстройство – органическое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство ФИО6 не представляет опасности для себя или окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. ФИО6 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО6 страдает наркоманией – Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоды, опиоиды, психостимуляторы), периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F19.262 H). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, медицинской документации (мед. Карта из ГБУЗ «КНД» №), наркологического анамнеза и настоящего исследования о раннем начале употребления им наркотических средств – употребления каннабиноидов с 12 лет путем курения, употребления опиатов с 17 лет, итраназально и путем внутривенного введения, систематического употребления синтетических наркотиков с 2010, с сформированным синдромом психической и физической зависимости от наркотика, использование другого вещества для облегчения или избежания синдрома отмены (смена одного наркотического средства другим), прогрессирующее забвение других интересов и удовольствии, кроме приема психоактивных средств, изменения социально-трудовой адаптации, подтверждающих данных наблюдения и лечения у нарколога. /л.д. 153-156/.

С учетом изложенного, анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО6 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО6 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО6 за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО6 не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО6 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

Поскольку у суда имеются безусловные основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения, назначенного ФИО6 приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинског районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением подсудимым в период испытательного срока по вышеуказанным приговорам тяжкого преступления, суд отменяет подсудимому условное осуждение по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ФИО6 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО6 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО6 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять под стражу в зале суда. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

В срок наказания осужденному зачесть период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: скриншот с изображением смс-уведомлений о списании денежных средств, ответ ПАО «Сбербанк» - оставить при уголовном деле, портмоне возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова