УИД 42RS0033-01-2025-001373-18 (2-1459/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 августа 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО3 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 75 503,56 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в лице своего законного представителя ФИО4, обратилась в территориальный орган ПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потерн кормильца. На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Также с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата федеральной социальной доплаты пенсии, назначенная в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимума в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или но месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» о том, что она обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №-У от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии ФИО3 ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ законного представителя ФИО4; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, направленное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в т.ч. сеть «Интернет», Федеральная государственная информационная система «Единый портала государственных и муниципальных услуг» (далее ЕПГУ). ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки, сотрудниками ОСФР была получена информация на ДД.ММ.ГГГГ из ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отчислена из данного учебного заведения, согласно приказу №-у от ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 746,98 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 756,58 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашена. В связи с вышеизложенным, ответчик незаконно получил пенсию, ФСД в сумме 75 503,56 рублей. Таким образом, ФИО3 действуя недобросовестно, скрыла факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинила ущерб ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, незаконно получив пенсию и федеральную и социальную доплату в размере 76 503,56 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с ФИО3 материальный ущерб, причиненный несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты в размере 75 503,56 рублей.

Представитель ФИО1 ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, направленная ответчику по месту регистрации по месту жительства судебная корреспонденция не получена адресатом, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. 

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ). 

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В силу положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи). 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) резюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Согласно копии свидетельства о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, обратилась в территориальный орган ПФР в г. Прокопьевске с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потере кормильца (л.д. 13-14).

Решением УПФР в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 21), доплаты к данной пенсии (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в т.ч. сеть «Интернет», Федеральная государственная информационная система «Единый портала государственных и муниципальных услуг» (далее ЕПГУ) в территориальный орган ПФР в г. Прокопьевске с заявлением, предоставленным в форме электронного документа, о назначении выплаты пенсии по случаю потере кормильца, в связи с тем, что она обучается в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» (л.д. 17). 

Согласно сведениям об обучающихся в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» (л.д. 23), ответчик ФИО3 обучалась в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-У от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении №-У от ДД.ММ.ГГГГ).

Решениями Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ФИО3 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 26), доплаты к пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 27).

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколу выявления излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум». Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выплачены: социальная пенсия в размере 56 746,98 рублей, доплата к социальной пенсии в размере 18 756,58 рублей. (л.д. 25). 

Таким образом, ФИО3, будучи отчисленной из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, незаконно получив денежные средства в размере 75 503, 56 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу 

<

данные изъяты> переплату пенсии за период с 01.12.2023 по 31.05.2024 в размере 75 503 (семьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 56 копеек, из которых: 56 746,98 рублей – пенсия по случаю потери кормильца; 18 756,58 рублей – федеральная социальная доплата).

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> О.Е. Остроухова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>