РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней И. О. И., к МУП «Служба единого заказчика», ФИО2, ФИО3 об определении порядка внесения платы за квартиру

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней И. О. И., обратилась в суд с иском к МУП «Служба единого заказчика» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в отношении 

<

адрес> между ФИО2, ФИО3, несовершеннолетними ФИО4, И. О.И.; обязании МУП «СЕЗ» заключить с вышеперечисленными лицами отдельный договор на оплату указанного жилого помещения с выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она \Самойлова\ является опекуном несовершеннолетней И. О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой закреплено право пользования вышеуказанной квартирой; в квартире помимо несовершеннолетней И. О.И., также зарегистрированы ФИО3, И. Д.Н., ФИО4, задолженность по оплате за квартиру по состоянию на сентябрь 2017г. составляет 508 175,51 рублей, по ее \истца\ мнению по достижению ее подопечной И. О.И. совершеннолетия с нее может быть взыскана задолженность по оплате за квартиру.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, И. Д.Н.

В настоящем судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просит суд определить порядок внесения платы за 

<

адрес>, с определением для несовершеннолетней И. О. И. размера платы за указанную квартиру в размере 1\4 доли от начисляемой платы с обязанием МУП «СЕЗ» выдавать ей отдельный платежный документ по оплате за квартиру.

Представитель МУП «СЕЗ» возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, а именно в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает возможность и обязанность исполнителя жилищно-коммунальных услуг выставлять отдельные платежные документы нанимателю жилого помещения и членам его семьи, бывшим членам его семьи; при временном отсутствии в жилом помещении возможен перерасчет платы за жилое помещение; опекуны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей, в том числе обязанностей по сохранению имущества подопечных \л.д.35-37\, указав одновременно, что истец с заявлением в МУП «СЕЗ» о перерасчете оплаты за квартиру в связи с непроживанием в ней несовершеннолетней И. О.И. не обращалась, опекун обязана вносить плату за квартиру за несовершеннолетнюю И. О.И. пропорционально приходящейся на ребенка доли.

Ответчики ФИО3, И. Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дне рассмотрения дела \л.д.48\.

Представитель Управления опеки и попечительства по г.о.Подольск заявленные требования поддержал.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО2, поскольку последние надлежаще извещались судом о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, матерью несовершеннолетней И. О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО3, лишенная родительских прав в отношении дочери заочным решением Подольского городского суда от 20.09.2016г. \л.д.5, 9-13\.

Распоряжением Управления опеки и попечительства по г.о.Подольск от 24.06.2016г. №-р истец ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней И. О.И., место жительство последней определено с опекуном по адресу: 

<

адрес> \л.д.6-8\; на период с 04.08.2016г. по 04.04.2033г. несовершеннолетняя И. О.И. зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу \л.д.15,16,17\.

При этом, несовершеннолетняя И. О.И. по месту жительства остается зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в которой также зарегистрированы ответчики И. Д.Н., ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги; согласно финансового лицевого счета квартира относится к муниципальному жилищному фонду, наниматель квартиры не определен, плата за квартиру начисляется на ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, И. О.И., таким образом перечисленные лица в силу ст.686 ГК РФ являются сонанимателями квартиры; основная задолженность по оплате за квартиру по состоянию на 01.05.2018г. составляет 539 807,56 рублей \л.д.38,39\.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательствам по своевременной оплате за жилое помещение, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.2 ст.71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Как указано выше, ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней И. О.И., которая в силу ст.69 ЖК РФ до достижения совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за квартиру, вытекающим из договора социального найма; обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья, поскольку лица, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе от обязанности по оплате за жилое помещение, в котором ребенок зарегистрирован по постоянному месту жительства.

С учетом изложенного, несовершеннолетняя И. О.И. не несет самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и на нее не может быть возложена обязанность по оплате 1/4 доли в причитающихся за жилое помещение платежах, при том, что заявленные требования по существу сводятся к возложению на несовершеннолетнюю И. О.И. именно такой обязанности, в связи с чем суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Ссылки истца в обоснование заявленных требований на те обстоятельства, что по достижении И. О.И. совершеннолетия с нее может быть взыскана задолженность, образовавшаяся до достижения ею 18 лет, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку права несовершеннолетней И. О.И. при установленных по делу обстоятельствах не нарушаются; по достижении возраста гражданской процессуальной правоспособности она не лишена возможности обращения в суд за защитой своих прав, если они будут нарушаться.

Руководствуясь ст.154 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней И. О. И., к МУП «Служба единого заказчика», ФИО2, ФИО3 об определении порядка внесения платы за 

<

адрес>, с определением для несовершеннолетней И. О. И. размера платы за указанную квартиру в размере 1\4 доли от начисляемой платы с обязанием МУП «СЕЗ» выдавать ей отдельный платежный документ по оплате за квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий