Дело № 2-№/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Славск 01 ноября 2017 года

Славский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретарях Кротко А.Ю. и Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Славский городской округ» о понуждении к заключению договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Славский городской округ» о понуждении к заключению договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему, решением уполномоченных лиц Войсковой части № было предоставлены жилые помещения - кв. №№ и кв. №№, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом и квартиры в нём, принадлежали Министерству обороны РФ и являлись специализированным жилищным фондом. Вместе с истцом в указанном доме проживает его супруга ФИО2, а также сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Из иска следует, что после расформирования воинской части №, спорный жилой дом перешёл в собственность Муниципального образования «Славский городской округ». Квартиры в указанном доме являются муниципальными, истец регулярно оплачивает коммунальные услуги, сделал за свой счёт текущий ремонт жилого помещения, реконструкцию, перепланировку, переустройство. Но ответчик - администрация Славского городского округа отказывается заключить с ФИО1 договор социального найма, поскольку он не может предоставить копию документа, послужившего основанием для вселения в жилое помещение. Заключение договора социального найма необходимо Истцу для реализации права на приватизацию жилья.

ФИО7 указывает, что на момент передачи жилого фонда от воинской части №, спорный жилой дом в собственность Муниципального образования «Славский городской округ», он фактически пользовался жилым помещением на условиях социального найма, и сложившиеся между сторонами правоотношения должны регулироваться положениями ЖК РФ и ГК РФ о социальном найме жилого помещения. Спорный дом и квартиры в нем не отнесены к категории служебных. Истец с момента вселения и по настоящее время включительно оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет расходы по ее содержанию, что, по мнению истца, свидетельствует о фактически сложившихся правоотношениях по договору социального найма, выполнение истцами обязанностей по договору социального найма, предусмотренных ст.67 ЖК РФ.

Для истца спорное жилое помещение является основным местом жительства. ФИО1 считает, что то обстоятельство, что ему воинской частью № и МО«Славский городской округ», не был выдан ордер на данное жилое помещение, не проведена своевременно его регистрация по спорному адресу, не должно отражаться на реализации жилищных прав, предусмотренных Конституцией РФ и законодательством РФ. Занимаемое же ФИО1 жилое помещение отвечает понятию предмета договора социального найма жилого помещения, установленного ст.62 ЖК РФ, ст.673ГК РФ.

ФИО1 считает, что действиями МО «Славский городской округ» не предъявлявшим требования об освобождении квартиры, а также его действиями, длительное время выполнявшего обязанности по договору социального найма жилого помещения, породили между ними правоотношения по договору социального найма жилого помещения. Бездействие воинской части № по поводу невыдачи истцу ордера на данное жилое помещение и не заключение между МО «Славский городской округ» договора социального найма не должно влиять на возникновение права истца на пользование жилым помещением. Все обязанности по договору социального найма, указанные в ч.3 ст.67 ЖК РФ истцом выполняются. Сама же по себе регистрация либо ее отсутствие у гражданина по месту жительства не свидетельствует об отсутствии такого права.

Из иска следует, что истец произвел без соответствующей разрешительной документации перепланировку и переустройство жилых помещений (квартир №№ и №№) с их объединением в одну квартиру. Квартиры №№ и №№ смежные. В ДД.ММ.ГГГГ г. указанные квартиры были объединены (выполнена перепланировка с переустройством) в одну двухкомнатную квартиру. В результате объединения квартир образовалась отдельная квартира №№. В апреле 2017 года инженером по обследованию зданий и сооружений АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Калининградский филиал ФИО6 с целью определения состояния конструкций и соответствия требованиям СНиН и САНиПИН выполненной реконструкции (перепланировки, переустройства) жилого дома №№, литер 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> было проведено обследование. Согласно Техническому отчету № ПД-0175-17 от 18 апреля 2017 года, обследуемое здание 

<

данные изъяты>. Естественное освещение в обследуемых помещениях дома в пределах норм. Параметры микроклимата соответствуют нормативным. Оконные блоки в доме установлены из металлопластика, дверные блоки индивидуального изготовления. Основные несущие конструкции здания находятся в работоспособном и исправном техническом состоянии. Обследованием установлено, что выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) дома №№, лит. 

<

данные изъяты>, не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по реконструкции (перепланировке, переустройству) дома №№, лит. 

<

данные изъяты>, выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно- эпидемиологических и противопожарных норм. Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8. Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм. Выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Условия эксплуатации строений и сооружений на участках смежных землепользователей не нарушены. Градостроительные параметры по планировке и застройке территорий выдержаны. Обследуемое здание №№, лит. 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м. для эксплуатации, по назначению 3- квартирный жилой дом - пригодно.

Часть 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. 

ФИО1 просит суд сохранить жилое помещение, образовавшееся в результате объединения двух квартир № № и № № жилого дома 

<

адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого общая площадь жилого помещения стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м; состоящего в том числе 

<

данные изъяты>.; Признать за ФИО1 право пользования квартирой № № дома 

<

адрес>, образовавшуюся в результате объединения квартир № № № №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на условиях социального найма; Обязать Администрацию Славского городского округа заключить с ФИО1 договор социального найма квартиры 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнил, что он устроился на работу в в/ч № в ДД.ММ.ГГГГ году, и обратился с заявлением к командиру части о выделении ему жилья. Ему предложили двухкомнатную квартиру № № в 

<

адрес>. При этом ему не давали ордера на вселение и никто не говорил, что нужно в квартире зарегистрироваться. Квартира была в очень плохом состоянии, не было окон, частично разобран пол. Но Кускис за свои личные денежные средства квартиру отремонтировал, стал жить в ней со своей семьей, оплачивать все коммунальные и иные платежи. Примерно через пять лет, после вселения в кв.№, Кускис обратился с заявлением к командиру части, чтобы ему разрешили занять и соседнюю квартиру № №- она стояла пустая, без окон, они были забиты досками, не было дверей, пол отсутствовал полностью. Командира части разрешил вселиться в кв.№, но сказал, чтобы Кускис ремонт делал за свой счет, и в части ничего не просил для восстановлении квартиры. Кускис все сделал сам, отремонтировал кв.№ полностью, и объединил кв.№ и кв.№ в одну, чем значительно улучшил условия проживания в этой квартире для членной его семьи. За все время проживания, они с женой оплачивали все коммунальные услуги по квартире, сначала с ООО «

<

данные изъяты>», потом когда в/ч расформировали с МУП «Прохладненское», а позднее с МУП «ЖКС Славского района, были заключены договоры на вывоз мусора, воду. После расформирования в/ч, их квартира, как и все остальные дома, ранее принадлежащие Минобороны, были переданы в собственность администрации МО «Славский городской округ». В марте 2017 года из администрации МО «Славский городской округ» пришло письмо, где указано было о необходимости явиться в администрацию для заключения договора социального найма. Истец пришел, но ему отказали в заключении договора соцнайма. А в дальнейшем он еще неоднократно обращался с аналогичными заявлениями, но администрация всегда отказывала, мотивировав это тем, что он не может предоставить документ, на основании которого был вселен в квартиру. При обращении в архивы, где хранились документы в/ч, указали, что документов в архиве на гражданских служащих не имеется. Кускис также дополнил, что с момента его вселения в спорное жилое помещение никто из в/ч, а потом из администрации МО «Славский городской округ» не говорил, что он живет там незаконно, и не требовал бы освободить квартиру. 

Представитель ответчика, администрации МО «Славский городской округ»,по доверенности ФИО8 просила принять решение на усмотрение суда, дополнила, что квартира был предоставлена Кускису в/ч законно, как гражданскому служащему в в/ч, но его регистрация по данной квартире не была произведена. 

Третье лицо, ФИО2 суду пояснила, что она жена Кускиса, у них трое совместных детей. Они все вместе живут в спорной квартире. Дополнила, что они с мужем вселились в кв.№ д.№ в 

<

адрес> законно, им дали разрешение на вселение, а потом, также им командир в/ч разрешил занять и соседнюю квартиру №; №, которая была не пригодна для проживания, не было ни окон, ни дверей, ни отопления, ни воды. Командир в/ч даже сказал подписать заявление, где они отказывались от материальной помощи со стороны в/ч по восстановлению кв.№. Они с мужем полностью за свои средства восстановили эту квартиру, а потом объединили кв.№ и кв.№ в одну – в общей стене сделали проход. Этим условия жизни семьи улучшились, ведь они многодетная семья. После объединения квартир, пришла комендант, посмотрела, написала сама общую площадь жилого помещения, замеров никаких не производила. И потом в квитанциях по оплате коммунальных и иных услуг, была указана именно эта площадь. Все квитанции оплачивались. 

Исследовав материалы дела, выслушав и изучив доводы сторон, пояснения третьего лица, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенций о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Аналогичная норма также содержится в ст. 3 ЖК РФ.Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 11 ЖК, действующего с 01.03.2005, защита нарушенных прав осуществляется судом путем признания жилищного права. 

Согласно ст.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения, и пользующихся ими на законных основаниях.

В соответствии со ст.675 ГК РФ, ст.64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, а также вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или не наступления событий, с которыми ФЗ или иной правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п.3 ст.10 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Часть 1 ст. 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 2004 года по 2006 год, работал в в/ч 68433 в должности машинистом-кочегаром, машинистом насосных установок. /л.д.17-19/

В Архивной справки из Архивного отдела Центрального архива на Балтийском флоте от 11.10. 2017 года указано, что по проверенным приказам командира войсковой части № за период с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о предоставлении, о выделении кв.№ и кв.№ дома 

<

адрес>, для проживания ФИО1 не обнаружено. Домовые книги в/ч № в архивный отдел на хранение не поступали и их местонахождение архиву не неизвестно. /л.д.158,159/

Согласно информации Минобороны ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» отдел № 4 г. Калининград следует, что документы, послужившие основанием для предоставления жилой площади в п. Городково гражданскому персоналу войсковой части № в отдел № 4 (г. Калининград) ФГКУ «Западрегионжилье» не передавались, в связи с чем, предоставить запрашиваемые документы не представляется возможным. /л.д.160/

Из материалов дела следует, что кв.№ и кв.№ жилого дома 

<

адрес>, до октября 2016 года принадлежали Министерству обороны РФ и являлись специализированным жилым фондом. 

Доводы истца, что указанное жилое помещение было предоставлено ему и его семье в ДД.ММ.ГГГГ году войсковой частью №, где он в то время работал, для проживания, и он фактически являлся его нанимателем, ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается ответчиком и законность предоставления Кускису спорного жилого помещения. 

Кроме этого, в материалах дела имеется копия поквартирной карточки на 

<

адрес>, выданная ремонтно-эксплуатационным участком № 09 ОАО «

<

данные изъяты>», где указано, что в указанной выше квартире зарегистрирован ФИО1, и члены его семьи. /л.д.125-126/

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, 

<

адрес>, являются муниципальной собственностью с 18.10.2016 года, на основании Акта приема-передачи государственного имущества Калининградской области в муниципальную собственность МО «Славский городской округ» от 29.09.2016 года. 

В материалах дела имеются квитанции по оплате электричества и коммунальных услуг ФИО1 в в/часть №, за период с 2006-2011 г.г., кроме этого суду представлены договоры, заключенные между ООО «Славянка» и ФИО1 по спорному жилому помещению, за период с 2010 года на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. После расформирования в/ч, аналогичные договоры были заключены с Кускисом в 2014 году с МУП «Прохладненское», а в 2015 году с МУП «ЖКС Славского района». В указанных выше договорах, Кускис указан в качестве: нанимателя, заказчика, потребителя, квартиросъемщика 

<

адрес>. На основании вышеуказанных договоров, истец оплачивал все коммунальные и иные платежи./л.д.57-74,161-171/

07 марта 2017 года ФИО1 обратился в администрацию МО «Славский городской округ» с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Однако, 23 марта 2017 года, администрация МО «Славский городской округ» направила ФИО1 письмо, где отказывается заключить с ним договор социального найма, поскольку у Кускиса отсутствует документ, послуживший основанием для вселения в спорное жилое помещение. /л.д.129-130/ 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями администрации МО «Славский городской округ», которые не предъявляли требований о незаконном пользовании ФИО1 жилого помещения или о его освобождении, а также действиями истца, который длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года, выполнял фактически обязанности по договору социального найма жилого помещения, породили между ними правоотношения по договору социального найма спорного жилого помещения. Суд считает, что бездействие воинской части № по поводу невыдачи истцу ордера на спорное жилое помещение, и незаключение между истцом и администрацией МО «Славский городской округ» договора социального найма не должно влиять на возникновение права ФИО1 на пользование жилым помещением, в котором он проживает более 13 лет. Все обязанности по договору социального найма, указанные в ч.3 ст.67 ЖК РФ истцом выполняются. Сама же по себе регистрация либо ее отсутствие у ФИО1 по месту жительства не свидетельствует об отсутствии такого права.

Из Технического паспорта на 

<

адрес>, по состоянию на 22 марта 2017 года следует, что это трехквартирный жилой дом, площадь всех частей квартиры 

<

данные изъяты>. /л.д.20-34/

В соответствии со статьёй 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

В соответствии со статьёй 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Предусмотрен порядок обращения в органы местного самоуправления и перечень необходимых документов для получения разрешения на перепланировку жилого помещения. 

В соответствии со 29 ЖК РФ регламентированы последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения: Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи Жилищного Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Нормами жилищного законодательства не предусмотрена возможность получения разрешения на сохранения жилого помещения в перепланированном виде в органах местного самоуправления, если перепланировка уже произведена, и решение данного вопроса предусмотрено исключительно в судебном порядке. 

Согласно технического отчета № ПД-0175-17 Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от 18 апреля 2017 года, на 3-х квартирный жилой дом 

<

адрес> следует, что это одноэтажное жилое строение 1958 года постройки. Здание эксплуатируется как3-х квартирный жилой дом. В ходе реконструкции в квартире №№ выполнено: 

<

данные изъяты>. Естественное освещение в обследуемых помещениях дома в пределах норм. Параметры микроклимата соответствуют нормативным. Оконные блоки в доме установлены из металлопластика, дверные блоки индивидуального изготовления. Основные несущие конструкции здания находятся в работоспособном и исправном техническом состоянии. Обследованием установлено, что выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) дома №№, лит. 

<

данные изъяты>, не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по реконструкции (перепланировке, переустройству) дома №№, лит. 

<

данные изъяты>, выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно- эпидемиологических и противопожарных норм. Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8. Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм. Выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Условия эксплуатации строений и сооружений на участках смежных землепользователей не нарушены. Градостроительные параметры по планировке и застройке территорий выдержаны. Обследуемое здание №№, лит. 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м. для эксплуатации, по назначению 3- квартирный жилой дом - пригодно.

Согласно информации от 28 июля 2017 года, предоставленной зам.начальника межрайонного ОНД и ПР Краснознаменского, Неманского, Полесского, Славского и Советского городских округов ФИО9, проведено обследование квартиры № 

<

адрес>, в результате ее обследования нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. 

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что произведённая реконструкция (перепланировка, переустройство) существенно улучшила жилищно-бытовые условия жильцов, жилое помещение может быть сохранено в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, это не создает угрозу их жизни или здоровью, все несущие конструктивные элементы находятся в исправном состоянии.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Сохранить жилое помещение, образовавшееся в результате объединения двух квартир № № и № № жилого дома 

<

адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Признать за ФИО1 право пользования квартирой № № дома 

<

адрес>, образовавшуюся в результате объединения квартир № № и № №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на условиях социального найма. 

Обязать администрацию муниципального образования «Славский городской округ» заключить с ФИО1 договор социального найма квартиры № № дома 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 06 ноября 2017 года.

Судья -