Дело № 2-1-1802/2026

40RS0001-01-2024-016659-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2026 года в городе Калуга гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «КТГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать в солидарном порядке с ООО «КТГ», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 060 785,07 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), также банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 607,85 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2025 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «КТГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Сбербанк России» и ООО «КТГ» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,489% годовых.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

В связи с нарушением заемщиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, у ООО «КТГ» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 785,07 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 1,23 руб., просроченные проценты - 65 994,78 руб., просроченный основной долг – 984 973,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 3243,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6572,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ООО «КТГ», ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты. Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «КТГ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 785,07 рублей.

Взыскать с ООО «КТГ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 607,85 рублей в равных долях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись А.Г. Рожков

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков