ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск 15 мая 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» к Р.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Р.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 419,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 13 000 рублей на срок 15 дней под 912,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение процентов за пользование займом в размере 4 875 рублей и суммы основного займа в размере 1 125 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, которым сумма займа установлена в размере 17 693,80 рублей, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий ответчик обязан уплатить за весь фактический срок пользования займом проценты в размере 53 079 рублей. Пунктом 12.1 индивидуальных условий предусмотрено взыскание пени в размере 20% годовых от общего размера просроченной задолженности в сумме 13 146,42 рублей и штраф в размере 500 рублей.

Статьей 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме …

Требование о взыскании задолженности основано на условиях заключенного договора займа.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств обращения истца к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа, а также отказа в принятии заявления, либо отмене судебного приказа, заявитель с данным требованием вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> в порядке приказного производства.

При данных обстоятельствах, исковое заявление ООО МФО «

<

данные изъяты>» к Р.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа не может быть принято к производству Югорского районного суда и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» к Р.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с аналогичным требованием к мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.