П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственных обвинителей Грицаевой Т.Н., Сабурова М.С.

защитника адвоката Вирвича Е.Н. 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин ФИО2, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>, увидев ранее незнакомого ему Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и высказал ему требование о передаче наличных денежных средств. Убедившись, что наличные денежные средства у Потерпевший №1 отсутствуют, ФИО2 высказал ему требование о переводе денежных средств посредством мобильного банковского приложения на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, открытый в отделении ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Свидетель №3, находившегося в пользовании у ФИО2

Потерпевший №1, опасаясь угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, согласился выполнить незаконные требования ФИО2 о переводе ему денежных средств, после чего в 23 ч 39 мин ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей на банковский счет № банковской карты банка ПАО «МТС-Банк» №, открытого в отделении ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №3, находившегося в пользовании у ФИО2

Продолжая реализацию задуманного, с целью облегчения завладения денежными средствами Потерпевший №1 и подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, ФИО2 нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего, видя, что воля и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению подавлены, и он не сможет воспрепятствовать в доведении его преступного умысла до конца, Фарзиев Д.І. повторно высказал требование Потерпевший №1 о переводе денежных средств посредством мобильного банковского приложения на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, открытый в отделении ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Свидетель №3, находившийся в пользовании у Фарзиева Д.І.

Потерпевший №1, опасаясь угрозы дальнейшего применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, согласился выполнить незаконные требования ФИО2 о переводе ему денежных средств, после чего в 23 ч 42 мин ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, открытый в отделении ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Свидетель №3, находившийся в пользовании у ФИО2 Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей и физический вред. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что события помнит смутно, поскольку находился в состоянии опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртные напитки с братом Свидетель №1 и другом Свидетель №2 Между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес> между ними и потерпевшим завязался диалог. Он потребовал от потерпевшего передачи денежных средств, Тот перевел ему 200 рублей. Он заметил, что у потерпевшего на карте имеются деньги, дал пощёчину. ФИО14 перевел ему еще 300 рублей. Принес потерпевшему извинения, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что с 21 ч ДД.ММ.ГГГГ с братом Свидетель №1 и другом Свидетель №2 распивали спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, собрались поехать в гости к Свидетель №2. На лестничной площадке между 2 и 3 этажами около 23 ч 30 мин встретили молодого человека (ФИО14). Он попросил у того деньги, ФИО14 ответил, что студент, денежных средств не имеет. По его требованию ФИО14 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на абонентский номер № на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» на имя Свидетель №3, находившуюся в его пользовании, 200 рублей. Увидев, что на балансе потерпевшего имеются деньги, попросил перевести еще денег. ФИО14 отказался, он нанес потерпевшему удар ладонью по щеке, чтобы напугать его. Тот снова перевел на указанный номер 300 рублей. Свидетель №2 и Свидетель №1 ударов не наносили и требований не выдвигали. После в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрели алкогольные напитки с помощь ю указанной банковской карты, продолжили распивать спиртное в гостях у Свидетель №2. Материальный ущерб возмещен (л.д. 61-64, 102-104).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания. 

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников следственных органов, допрос произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд учитывает данные показания наряду с другими доказательствами при вынесении обвинительного приговора. 

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого и потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в двенадцатом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес> его остановили неизвестные, находившиеся в состоянии опьянения, обступили, был сильно напуган. ФИО2 потребовал передать ему деньги. У него не было наличных денег. Тогда ФИО2 потребовал перевести ему 200 рублей. В приложении «Сбербанк» тот увидел, что на его банковской карте есть 2000 рублей. ФИО2 дал ему пощечину, по требованию последнего он перевел еще 300 рублей. Через некоторое время дома вызвал сотрудников полиции. Кроме подсудимого, никто физическую силу не применял. Материальный ущерб возмещен, компенсирован моральный вред в размере 5000 рублей, извинения принял. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО2 и другом Свидетель №2 распивали спиртное в 

<

адрес>. В 23 ч 30 мин решили выйти на улицу, на лестнице его брат ФИО2 остановил ФИО14, потребовал передачи денег. У того денег не было. ФИО2 сказал перевести деньги через приложение «Сбербанк онлайн», продиктовал номер. ФИО14 перевел 200 рублей на банковскую карту ПАО «МТС-Банк». ФИО2 вновь потребовал у ФИО14 передачи денег, ударил ладонью по щеке. ФИО14 перевел 300 рублей. Он и Свидетель №2 ничего не требовали (л.д. 35-37).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 распивал спиртное в 

<

адрес>. В 23 ч 30 мин на лестнице ФИО2 остановил ФИО14, потребовал передачи денег. У того денег не было. ФИО2 сказал перевести деньги через приложение «Сбербанк онлайн», продиктовал номер телефона. ФИО14 перевел 200 рублей на банковскую карту ПАО «МТС-Банк». ФИО2 вновь потребовал у ФИО14 передачи денег, ударил ладонью по щеке. ФИО14 перевел 300 рублей. Он и Свидетель №2 ничего не требовали. На данные деньги приобрели спиртное, которое распивали у него дома (л.д. 41-43).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, следует, что по просьбе ФИО2 полгода назад передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк», открытую в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. Движение денежных средств по карте не отслеживала (л.д. 69-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго подъезда 

<

адрес> с применением насилия похитили у него денежные средства (л.д. 4), что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53).

В ходе осмотра места происшествия: лестничной площадки между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место хищения денежных средств и причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 7-11).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, изъята банковская карта «МТС-Банк» №, упакована, опечатана (л.д. 27-28), осмотрена (л.д. 85-87). 

При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ для опознания ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал его по внешнему виду, кавказкой внешности, именно он требовал у него деньги, ударил ладонью по левой щеке (л.д. 56-59).

Согласно информации о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены две операции по переводу денежных средств на общую сумму 500 рублей на карту «МТС-Банк» (л.д. 68). 

Из счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковскую карту «МТС-Банк» №, находившуюся в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступили два перевода денежных средств на общую сумму 500 рублей (л.д. 75-76).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на открытое хищение чужого имущества, его действия были очевидны, заметны для потерпевшего, причинили материальный ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» у суда сомнений не вызывает, полностью подтвержден в ходе судебного следствия. ФИО2, с целью облегчения завладения денежными средствами и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица ФИО8, после чего последний осуществи второй перевод денежных средств, и подсудимый скрылся.

Потерпевший подтвердил, что он был очень напуган, подсудимый дал ему пощечину, требуя денежные средства. 

Вину ФИО2 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая способ совершения преступления в ночное время, состояние опьянения подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, ходатайства стороны защиты об изменении категории преступления и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением оставить без удовлетворения. 

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 118); за время работы у ИП ФИО7 зарекомендовал себя ответственным сотрудником и добросовестным сотрудником; от матери представлена положительная характеристика; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 114), с ноября 2020 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 116).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда; наличие малолетнего ребенка: дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери-инвалида 

<

данные изъяты>, брата), оказание помощи семье.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом имущественного положения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, достижения целей уголовного наказания и личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденного ФИО2 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, переданную на хранение ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко