Дело № 1-497/2020

50RS0036-01-2020-004019-80

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 26 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Полухина С.Ю., - удостоверение № 2454 и ордер №000079, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Коновалова Н.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, окончившей 8 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, судимой 21.05.2018г. мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, находилась в храме «Иконы Божьей матери ФИО4 Радость», расположенном 

<

адрес>, где увидела на престоле в притворе храма позолоченный крест с изображением Иисуса Христа, и решила похитить указанное имущество, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, она тайно похитила, взяв с престола и спрятав под куртку, принадлежащий Потерпевший №1 позолоченный крест из латуни с изображением Иисуса Христа, стоимостью 17 996 рублей 66 коп. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 996 рублей 66 коп. 

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ФИО2 судима (л.д. 137-138, 140-147, 149), на учете у нарколога состоит с 2018г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у психиатра не состоит (л.д. 133-136), начальником ФИО5 по месту фактического проживания характеризуется с нейтральной стороны, участковым по месту постоянной регистрации характеризуется неудовлетворительно, поскольку поступали жалобы, привлекалась к административной ответственности (л.д. 131-132).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.7), то, что помирилась с потерпевшим, возместила ему полностью причиненный материальный и моральный вред (л.д. 186), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места фактического проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.05.2018 г. ФИО2 осуждена по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.140-147, л.д.149). Поскольку приговор от 21.05.2018г. не исполнен, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, которая скрылась от суда и была объявлена в розыск, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит (л.д.186).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.05.2018 г. в виде штрафа в размере 35 000 рублей, и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Зачесть ФИО2 время содержания её под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и считать её отбывшей наказание. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу - отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

Получатель: МУ МВД России «Пушкинское»

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

КБК 188 1 16 03125010000140

ОКТМО 46758000 

УИН 18800315225917535079

Вещественные доказательства: крест из металла желтого цвета с изображением Иисуса Христа, выданный под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Малахит» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: