16RS0051-01-2025-005383-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5469/2025

21 августа 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи М.И. Амирова 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2.

ФИО2 умер 

<

дата изъята>, ФИО3 - 

<

дата изъята>.

На основании обменного ордера №3310, выданного ФИО2 Исполнительным комитетом городского совета народных депутатов 11 августа 1981 года и Справки ЖСК «Волга-9» №53 от 15 октября 1992 года, ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кадастровый номер 

<

номер изъят>. В установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было.

Истец является единственным наследником после смерти своих родителей. Иное имущество, составляющее наследственную массу после смерти отца, было принято истцом и ФИО3 в рамках наследственного дела 

<

номер изъят>, открытого нотариусом ФИО9 после смерти ФИО2.

После смерти ФИО3 истец также обратился к нотариусу ФИО9 для открытия наследственного дела и принятия наследства.

ФИО1 с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата изъята> и ФИО3, умершей 

<

дата изъята>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования города Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, не сообщив при этом об уважительных причинах неявки представителя, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и ЖСК «Волга 9» в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В силу пункта 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2.

ФИО2 умер 

<

дата изъята>.

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО1 и супруга ФИО3 – им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 умерла 

<

дата изъята>.

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство, является сын ФИО1.

Судом установлено, что отцу истца Исполнительным комитетом городского совета народных депутатов 11 августа 1981 года был выдан обменный ордер №3310, который подтверждает право вселения в порядке обмена в квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>.

Согласно справке ЖСК «Волга-9» №53 от 15 октября 1992 года (подлинник приобщен к материалам дела) ФИО2 принадлежит квартира площадью 31,5 кв.м по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>. ФИО4 взнос за указанную квартиру внесен им полностью в сумме 3 248 руб. в 1986 году.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на указанную квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, ни за кем не зарегистрировано.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку выплата пая произведена в полном объеме, жилое помещение признается принадлежащим ФИО2. В свою очередь, поскольку истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, принадлежность квартиры ФИО2 письменными материалами подтверждается, требование истца о признании за ним права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН 

<

***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата изъята>, и ФИО3, умершей 

<

дата изъята>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров