УИД: 35RS0006-01-2020-002149-89 2-1091/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 ноября 2020 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

24.11.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4003309004 о предоставлении денежных средств в размере 18 600 руб., сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, со сроком возврата 24.12.2019. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить займ и проценты единовременным платежом в последний день срока возврата займа – 24.12.2018 г. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования путем получения дополнительных денежных средств. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств. Ответчик в установленный срок не исполнила свои обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 214 календарных дней. 

06.04.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа № 4003309004 от 24.11.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». 

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.01.2020 г. (дата возникновения просрочки –следующий день за датой возврата займа) по 21.08.2020 г. По состоянию на 21.08.2020 г. задолженность ответчика составляет 64 356 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 18 600,00 руб., задолженность по процентам – 44 261,01 руб., штрафные санкции – 1 494,99 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 20.01.2020 по 21.08.2020 года (214 дней) – 53 196,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 795,88 руб.

Представитель истца АО «Центр долгового управления», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Центр долгового управления» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.11.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4003309004 о предоставлении денежных средств в размере 18 600 руб., сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, со сроком возврата 24.12.2019 г. 

Ответчик ФИО2 с целью получения займа вошла на сайт ООО МФК «Веритас», ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный смс-сообщением на указанный ею номер телефона, а именно 79778282769. Далее ФИО1 зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав только ей известный логин и пароль, сформировала анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, в том числе, паспортные данные, банковский расчетный счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору № 4003309004 от 24.11.2019 г.

Справкой от 06.04.2020 г. подтверждается, что на банковский расчетный счет, указанный ФИО1, перечислен и получен ею займ в размере 18 600 руб.

На этом основании в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ договор № 4003309004 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на банковскую карту ответчика.

Ответчик ФИО1 в установленный договором срок не вернула заемные средства и проценты, чем нарушила условия договора. 

Из справки о состоянии задолженности на 21.08.2020 г. следует, что от ответчика поступали платежи в оплату процентов, общая сумма которых составляет 2 604 руб. 

06.04.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займ № 4003309004 от 24.11.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». 

В п. 13 Индивидуальных условий договора содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чем ответчик должна была знать.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Поскольку заемщик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме, то требования истца о возврате суммы займа, включая проценты и неустойки, являются законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЦДУ» по состоянию на 21.08.2020 г. составляет 53 196 рублей (55 800 руб.- 2 604 руб.). 

Общая сумма процентов, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, соответствует законодательно установленным ограничениям (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который применяется к договорам, заключенным с 01.07.2019 г.), так как не превышает двухкратный размер суммы займа.

Сведения о погашении сформировавшейся по договору задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 196 руб. подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 795 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № 4003309004 от 24 ноября 2019 года в размере 53 196 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 795 рублей 88 копеек, всего 54 991 рублей 88 копеек.

Ответчик и вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья- А.Н.Бобкова