Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

рассмотрев «21» октября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, учащегося 4 курса техникума, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> завода, 

<

адрес>,

с участием ФИО2,

у с т а н о в и л:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный номер 

<

***> на 1 км. подъездной грунтовой дороге к 

<

адрес> в нарушение п.1.5, 6.2 и 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением после чего совершил опрокидывание данной автомашины. В результате ДТП за медицинской помощью в Николаевскую ЦРБ обратился пассажир данной автомашины Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая получила телесные повреждения. 

28.06.2020 года по данному дорожно-транспортному происшествию возбуждено административное расследование.

17.09.2020 года в ходе проведения административного расследования на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Установлено, что согласно рапортам оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ «Николаевская ЦРБ»- ФИО1, что по дороге в сторону ХПП 

<

адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие. В 20 часов 38 минут поступило сообщение медицинской сестры ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» - ФИО3, что с ДТП доставлены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, д/з «ушибы мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, множественные ушибы верхних и нижних конечностей», Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: 

<

адрес>, д/з «острая реакция на стресс», Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: 

<

адрес>/, д/з «острая реакция на стресс», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: 

<

адрес>, д/з «СГМ, ушиб левого коленного сустава». 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО5, в 19 часов 40 минут 

<

***> на 1 км. подъездной грунтовой дороге к 

<

адрес> в нарушение п.1.5, 6.2 и 10.1 ПДД РФ не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением после чего совершил опрокидывание данной автомашины. В результате ДТП, причинил механические повреждения данному транспортному средству и телесные повреждения пассажиру находящуюся в данной автомашине Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения, которые согласно Заключения Эксперта №, расцениваются как причинившие «легкий» вред здоровью, чем нарушила ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что у ФИО2 состояния опьянения не установлено (копия на л.д.20). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.25-26). 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из приведенных норм Правил следует, что при выборе скорости движения, водитель должен учитывать не только установленные ограничения скорости, но и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает то, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поведение ФИО2 во время и после совершения административного правонарушения, а также с учётом того, что из материалов дела не усматривается, что характер совершённого административного правонарушения, степень вины ФИО2 данные его личности, иные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф он должен уплатить на р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 341801001, получатель (наименование органа) УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ОКТМО 18636000, БИК 041806001.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Горбунова