ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Соляновой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Паниотова В.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, несудимого, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 г., проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2018 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в часть, дислоцированную в х. Чкалово Мясниковского района Ростовской области, в которую был переведен из иной части. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал в 

<

...>, проводя время по своему усмотрению. 

5 марта 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №00000.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 18 января 2018 г. ему выдано предписание на убытие к новому месту службы в войсковую часть №00000 со сроком прибытия 19 января 2018 г., однако в часть он не явился. С 19 января по 5 марта 2018 г. проживал по месту жительства в 

<

...>. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из предписания от 18 января 2018 г. № 

<

...>, выданного ФИО2 командованием войсковой части №00000, следует, что ФИО2 направлен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть №00000 со сроком прибытия 19 января 2018 г.

Свидетель К. показал, что 19 января 2018 г. ФИО2 в часть не прибыл.

Свидетель П., 

<

...>, показала, что в период с 19 января по 5 марта 2018 г. ФИО2 проживал вместе с ней в 

<

...>.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. усматривается, что 5 марта 2018 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №00000.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 18 ноября 2015 г., ФИО2 заключил его сроком на 3 года.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 12 апреля 2018 г. № 

<

...> усматривается, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу, в период с 19 января по 5 марта 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его добровольное прибытие в воинскую часть.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства его раскаяние в содеянном и добровольное прибытие в часть.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд считает, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск «CD-R», с детализацией по абонентскому номеру 

<

...>, зарегистрированному на ФИО2, хранить при деле;

- диск «CD-R», с детализацией по абонентскому номеру 

<

...>, зарегистрированному на ФИО2, хранить при деле;

- предписание, выданное ФИО2 командованием войсковой части №00000, хранящееся при деле, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов