Дело № 2-69/2024

50RS0033-01-2023-004577-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А., 

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> и ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО7 являлся собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ имущество перешло по закону его наследникам: жене ФИО8 и сыну ФИО3, по ? доли каждому. ФИО3 передала ? долю своей внучке ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Ее сын ФИО3 к нотариусу не обращался, но продолжал пользоваться домом и участком. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного имущества на имя ФИО1 В 2017 

<

адрес> А.С. продала ФИО3 принадлежащие ей ? доли в спорном имуществе. ФИО3 договор и свое право собственности не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В 2018 г. истец оформил свое право собственности на ? долю имущества, т.к. в Росреестре была зарегистрирована только ? доля. После смерти ФИО3 истец пользуется всеми объектами недвижимости, уплачивает налоги и коммунальные платежи. Других наследников у ФИО3 нет. Просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. и ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 41,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя ФИО10 о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Ответчик ФИО5 (Горелик) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 являлся собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 41,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследниками по закону являлись жена ФИО8 и сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО11 на имя ФИО8 и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, по ? доли каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

Наследниками по закону являлись сын ФИО3 и дочь ФИО9

Из реестра ФНП следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

К имуществу умершей ФИО9 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являлись отец ФИО3 и сестра ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорного имущества на имя ФИО1 

Свидетельство о праве на наследство ФИО3 на ? долю спорного имущества не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 продала ФИО3 принадлежащие ей ? доли в спорном имуществе. Имущество передано по акту приема-передачи. В материалы дела представлена расписка о получении ФИО1 по договору купли-продажи денежных средств в сумме 28 031 руб.

ФИО3 договор и свое право собственности не зарегистрировал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13, которым все свое имущество завещал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом 

<

адрес> ФИО14 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорного имущества на имя ФИО4

Право собственности ФИО4 на ? долю зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформил своих наследственных прав на ? долю спорного имущества.

ФИО4 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. и ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 41,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева