Дело № 12-103/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 17 января 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Д.М.Амировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, поскольку считает, что мировым судьей не правильно исчислен срок наказания с момента задержания с ... с 05 часов 00 минут, а задержан с 19 часов 00 минут .... 

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 04 часа 40 минут ФИО1 находясь в «ННД» ... РТ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу абзаца 5 части 2 статьи 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...; объяснением сотрудника ГАУЗ РНД НЗ РТ ННД ФИО4; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер с подозрением на состояние наркотического опьянения, на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование отказывался, после чего был доставлен в КАЗ УВД ... РТ; протоколом об административном задержании и административном доставлении. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. 

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (срок отбывания наказания исчислен с 05 часов 00 минут ...).

Утверждение в жалобе ФИО1 о том, что при назначении административного наказания не правильно исчислен срок наказания, является субъективное мнение заявителя, так как согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя. ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено предусмотренной санкцией части 1 статьи 6.9. КоАП РФ. Следовательно, при назначении наказания мировым судьей учтены все установленные по делу обстоятельства, перечисленные в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного административного наказания, и срока его исчисления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1– оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан- оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья ФИО5