Дело № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 15 февраля 2019 года

(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., с участием должностного лица ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) –УУП ПП№ (дислокация п. Циммермановка) ФИО1, составившего протокол, привлекаемого ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Шавель ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего рабочим в администрации сельского поселения «

<

адрес>», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных не приязненных отношении нанёс ФИО3, один удар ладонью правой руки в область головы, чем причинил последней физическую боль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом в отношении привлекаемого ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами направлен для рассмотрения дела по существу и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

Потерпевшая ФИО3, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Установленные обстоятельства подтверждаются Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18. 

ФИО2, в судебном заседании признал себя виновным, раскаивался в содеянном, с протоколом был согласен полностью. Суду показал, что его действия были вызваны противоправным поведением потерпевшей. Которая устранилась от исполнения своих родительских обязанностей по отношению к их совместной дочери несовершеннолетней ФИО4 Потерпевшую и его как родителей ученицы 2-го класса ФИО4, вызывали на заседании общественной комиссии по факту пропуска занятий дочери без уважительных причин длительной время. На заседании которой он узнал, что дочь не посещает занятия с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ, зачастую приходит в школу без учебников. В утреннее время, в день произошедшего он пришел в дом к потерпевшей с которой проживает их дочь, для выяснения причин пропусков занятий. Узнав, что дочь много болеет потребовал от потерпевшей вести ребенка в больницу, на что ФИО3, стала возражать. Тогда он, взяв её за руку попытался поднять её с постели, ФИО3 продолжала возражать и начала от него отмахиваться руками и ногами. Когда она нанесла ему удар в пах у него соскочила рука и он допускает что в это момент он мог её ударить. После чего он позвонил участковому и сообщил что ФИО3 уклоняется выполнить свои материнские обязанности, и он не может её уговорить. На что ФИО3 ему указала, что, если он вызовет участкового она пойдет снимет побои. В настоящее время он работает и имеет ежемесячный доход в размере 20 000 рублей. Готов понести любое наказание, которое назначит суд.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в указанное время в протоколе привлекаемый позвонил ему и сообщил, что с потерпевшей ФИО3, которая являлась его сожительницей, произошел конфликт. Он приехал в дом к потерпевшей и при выяснении обстоятельств ФИО3, ему пояснила, что конфликт исчерпан, и она намерена примириться с ФИО2 О нанесение ей ударов ему не было известно. Однако, позже ему поступило сообщение из больницы что ФИО3, обратилась для снятия побоев. В ходе производства по данному делу были установлены обстоятельства по делу. В действиях ФИО2, установлены признаки данного правонарушения. Вместе с этим считает, что правонарушение ФИО2 совершены в результате провокационных действий потерпевшей. Просил назначить привлекаемому минимальное наказание, предусмотренное нормами КоАП РФ.

Выслушав доводы участвующих по делу лиц, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

25.1 ч. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Уголовно наказуемое деяние за совершение указанных действий предусмотрено ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, предусмотрена, если данные действия совершены в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

При этом, под близкими лицами в данной статье, в соответствии с примечанием к ней, понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, представленными процессуальными документами, признанные относимыми и допустимыми по данному делу, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО5, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещением об обращении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, привлекаемого ФИО2, об обстоятельствах правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого эксперт пришел к выводу о наличии у потерпевшей ФИО3, кровоподтека левой надбровной области. Данные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, как с в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Имеющиеся повреждения могло быть причинено в срок, указанный в медицинских документах. (ДД.ММ.ГГГГ).

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные процессуальные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности не усматриваю. 

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО2, в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2, административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), 

Налоговый орган ИНН/КПП: 

<

***>/271901001

ОКТМО 08650401101, 

счет получателя № 40101810300000010001, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного Управления Центрального Банка РФ, 

наименование платежа – административный штраф.

БИК 040813001, 

КБК 18811690050056000140,

УИН: 18880427180260931774

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Вьюшина 

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина