66RS0032-01-2023-000651-53

Дело № 2-652/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., 

с участием прокурора г.Кировграда Титова А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения – 

<

адрес>. В данном жилом помещении в качестве члена семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который приходился ФИО1 супругом. Однако брак между ответчиком ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, семейные отношения прекращены, в связи с чем, ответчик выехал из указанного жилого помещения на иное место жительства и длительно не проживает по указанному адресу, интереса в пользовании жилым помещением ответчик не изъявляет, для проживания его не использует, личных вещей в квартире не имеет, алименты на содержание детей не выплачивает. С момента выезда ответчик и истцы членами одной семьи не являются, соглашение о дальнейшем пользовании квартирой между ними не достигнуто, самостоятельного права пользования у ответчика не возникло. В связи с чем, в защиту своих прав, а также прав несовершеннолетних собственников, истец просит требования удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, в том числе дополнив, что квартира находится в долевой собственности, у нее – ? доля и по 1/6 доли у троих детей; право собственности ответчиком не оспаривалось. Поскольку ФИО1 находилась в браке с ответчиком, то в указанной квартире с момента приобретения проживали совместно с ответчиком и детьми, ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства. В течение года стороны проживали совместно по указанному адресу, однако примерно с 2016 года совместно с ответчиком истец не проживает, брак с ответчиком расторгнут в октябре 2018 года; совместного хозяйства стороны не ведут около 5 лет, алименты на содержание детей ответчик не оплачивает, их воспитанием не занимается. Также пояснила, что ответчик мер к вселению в указанное жилое помещение не принимал, самостоятельного права пользования у него не возникло, соглашения о пользовании квартирой не заключалось, вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. В связи с чем, исковые требования просит удовлетворить, поскольку добровольно, несмотря на неоднократные устные просьбы истца, ответчик с регистрации не снялся; а регистрацией ответчика нарушаются права истца, которая вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресам, указанным в материалах дела, в т.ч. по месту проживания, указанному им и на телефонограмму; о чем в материалах дела имеются отчет и возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом; а также извещался путем телефонограммы на телефон, указанный в иске, и путем размещения информации в сети Интернет. Данное суд признает надлежащим извещением ответчика применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту проживания, а доказательств невозможности ее получения со стороны ответчика не представлено. Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, отзыва и ходатайств не представили. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, а также допросив свидетеля ФИО3, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). 

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Так, судом установлено, что с 2016 года долевыми собственниками 

<

адрес> являются: истец ФИО1 – ? доля в праве собственности; и по 1/6 доли ее дети – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в т.ч. в лице законного представителя), что подтверждается представленными договорами купли-продажи от 12.08.2014 и от 16.11.2016, а также выпиской из ЕГРН. Зарегистрированное право собственности указанных лиц ответчиком не оспорено в установленном порядке. 

При этом из пояснений истца, представленных документов установлено, что ответчик вселился и проживал в жилом помещении по 

<

адрес> с момента его приобретения истцом, впоследствии с 2016 года был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи – супруга ФИО1; при этом в данном жилом помещении стороны проживали одной семьей в течение года с момента вселения, впоследствии совместное хозяйство с ФИО1 ответчик вести перестал, около 5 лет стороны проживают раздельно, у ответчика имеется иное место жительства, которое указано в иске. При этом из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно, вещей ответчика в жилом помещении не имеется и расходов по его содержанию ответчик не несет, в том числе брак между указанными лицами расторгнут официально в 2018 году, о чем представлены выписка из решения суда. Также установлено, что дети проживают совместно с матерью - истцом, ответчик алименты не уплачивает, совместно с детьми не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждены представленными письменными доказательствами, в частности документами о праве собственности на жилое помещение, справкой о регистрации ответчика по месту жительства, выпиской из решения суда о расторжении брака, а также свидетельскими показаниями. Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании фактически подтвердила пояснения истца, указав, что семья Я-ных проживала в спорной квартире длительно, в частности около 5 лет по настоящее время ФИО1 проживает одна с детьми, ответчик с зимы 2016 года выехал из жилого помещения и более в квартире не появлялся, совместно с истцом и детьми не проживал, т.к. брак с истцом был расторгнут и совместная жизнь прекращена. Вещей ответчика в квартире истца свидетель также не видела, и знает со слов истца, что помощь детям ответчик не оказывает. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с пояснениями истца, представленными доказательствами. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, поскольку им об этом не заявлено и не представлено доказательств невозможности обеспечения себя иным жилым помещением; самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких либо прав. Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца. 

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.08.2023. 

Судья: С.А.Охотина