Судья Карасева О.В. Уголовное дело № 22-3506/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019г. г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарём Барковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Азизова В.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 октября 2019 г. о направлении по подсудности уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

выслушав прокурора Саматову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Разуваева А.В., полагавшего, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым по решению суда административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в состоянии опьянения, на улице 

<

адрес> сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку по 

<

адрес>, однако в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС у 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

30.09.2019г. уголовное дело направлено прокурором в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу, и принято судом к производству.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019г. уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Азизов В.Р. просит об отмене указанного постановления и направлении уголовного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Астрахани.

В обоснование указывает, что состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является формальным и является оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий, а именно с момента начала движения транспортного средства, в связи с чем вывод суда о том, что преступление было окончено в Трусовском районе г. Астрахани является ошибочным.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования уголовно- процессуального закона были судом нарушены.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При этом местом совершения преступления считается место окончания его совершения.

Суд свои выводы о необходимости направления дела по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани мотивировал тем, что преступление было начато в Ленинском районе г. Астрахани, а окончено в Трусовском районе, так как именно там ФИО1 прекратил управление транспортным средством.

Между тем, данный вывод не основан на положениях закона.

Согласно п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 № 25, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 начал движение транспортного средства в Ленинском районе г. Астрахани, следовательно преступление было окончено на территории указанного района, где в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ подлежит рассмотрению уголовное дело.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления следует признать обоснованными, поскольку органом дознания подсудность дела Ленинскому районному суду определена правильно, а ее изменение нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку в силу ст. 389.17 УПК РФ нарушение правил территориальной подсудности является безусловным основанием для отмены судебного решения, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019г. о направлении уголовного дела по подсудности в Трусовский районный суд. г. Астрахани подлежит отмене, а уголовное дело- направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Астрахани..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19- 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019г. отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ направить в Ленинский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Сафарова Н.Г.