Дело № 2-671/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд в составе 

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» они открыли счет № и выдали ФИО1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №. Лимит кредита по счету был установлен в размере 600 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Свои обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. 14.11.2018 банк направил ему требование о возврате суммы задолженности по счету кредитной карты, однако оно осталось без удовлетворения, денежные средства банку не возвращены.

Поскольку свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, просят взыскать с него в пользу истца образовавшуюся по состоянию на 17.12.2018 задолженность в сумме 724 579 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг – 599 906 руб. 60 коп., просроченные проценты – 99 740 руб. 67 коп., неустойка – 24 932 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 445 руб. 79 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты истец открыл счет № и 14.02.2017 выдал ФИО1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №.

По условиям заключенного договора изначальный лимит кредита по счету был установлен в размере 600 000 руб. При этом стороны пришли к согласию о том, что на сумму основного долга будут начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. 

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по указанному договору по состоянию на 17.12.2018 составляет 724 579 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг – 599 906 руб. 60 коп., просроченные проценты – 99 740 руб. 67 коп., неустойка – 24 932 руб. 06 коп.

14.11.2018 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 724 579 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 10 445 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету № кредитной карты № в размере 724 579 руб. 33 коп., возврат госпошлины 10 445 руб. 79 коп., а всего 735 025 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко