﻿Дело № 2-4547/2019 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 29 августа 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

с участием помощника прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование иска о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, 23 раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 страдает патологическим накопительством животных, собирает их в квартире и не ухаживает за ними надлежащим образом. Глубоко привязана к своим питомцам, расстаться с ними не может. Не обеспечивает им требуемый уход, питание, пребывание на свежем воздухе и другие условия содержания, при этом продолжает увеличивать их численность. Животные не покидают пределов места содержания, справляют свои естественные надобности прямо в месте содержания, фекалии и моча не убираются, разлагаясь выделяя зловоние. Она не в состоянии устранить ухудшение санитарных условий. Начиная с 2001 и до настоящего времени попыток, что либо исправить, поменять в лучшую сторону по отношению к своим детям, сделано не было. ФИО1 не воспользовалась своим правом на восстановление в родительских правах, более того ведет еще более разгульный образ жизни не сопоставимый с воспитанием и заботой о несовершеннолетних детях.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были помещены в ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Непоседы».

Истец полагает, что ФИО1 должна быть выселена без предоставления другого жилья в соответствии со статьей 91 ЖК РФ, поскольку основанием для выселения является решение суда о лишении родительских прав, в котором указывается на выселение. В том случае если в решении суда о лишении родительских прав не говорится о выселении, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с заявлением о выселении.

Истец просит выселить ФИО1 из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо КДН по доверенности ФИО8 иск поддержала.

Третье лицо Администрация г.о.Балашиха, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали.

Участвующий в деле пом.прокурора ФИО6 дала заключение, согласно которого полагал заявленный иск не обоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчика фактически хотят лишить единственного жилья.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены