Дело №2-16/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу НВА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.09.2022 года банк и НВА заключили кредитный договор №3436/0688630 на сумму 150 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком до 16.09.2026 года. По состоянию на 07.08.2023 года образовалась задолженность на сумму 142 637,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 141 514,27 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 1 123,47 рублей. 15.02.2023 года НВА умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества НВА задолженность по кредитному договору в размере 142 637,74 рублей, госпошлину 4 052,75 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 07.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена НТА – супруга НВА, являющаяся наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего. 

Ответчик НТА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом. 

В судебном заседании 15.12.2023 года ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что НВА никакого имущества на праве собственности не имел, проживал в квартире, предоставленной ей по договору социального найма. После смерти НВА она распорядилась его личными вещами, обращалась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по кредитному договору, заключенному НВА.

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование» в судебном заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2022 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» и НВА заключили кредитный договор №3436/0688630 на сумму 150 000 рублей, под 17,5 % годовых, со сроком возврата до 16.09.2026 года. 

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено материалами дела. 

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2023 года задолженность составляет 142 637,74 рублей, из которых: 141 514,27 рублей – сумма основного долга; 1 123,47 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил.

09.02.2023 года НВА умер.

Согласно записи акта о заключении брака №4 от 16.03.1992 года, НВА состоял в зарегистрированном браке с НТА с 16.03.1992 года.

Записей актов о расторжении брака, рождении детей не имеется.

Согласно ответу нотариуса наследственного дела к имуществу НВА у нее в производстве не имеется.

Из уведомления Росреестра следует, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя НВА, НТА не имеется. 

Согласно сведениям ОГИБДД на имя НВА, НТА транспортных средств не зарегистрировано. 

В ответах Государственной инспекции Забайкальского края указано, что тракторов, иной техники за НВА, НТА не зарегистрировано.

Согласно сведениям из кредитный организаций, в банке АТБ (АО) от 18.08.2023 года по состоянию на 15.02.2023 года на имя НВА имелся открытый счет № с остатком 97,82 рубля; в ПАО Сбербанк на имя НВА имелись счета № с остатком 28,90 рублей и № с остатком 181,49 рублей; в банке ВТБ имелся счет № с остатком 111,18 рублей.

Согласно сведениям из кредитных организаций, на имя НТА в АО «Россельхозбанк» имелся счет по состоянию на 15.02.2023 года № с остатком 100 рублей; в ПАО Сбербанк счет № с остатком 982,75 рублей. 

Из ответа «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО от 10.01.2024 года следует, что в рамках кредитного договора № между НВА и ООО СК Сбербанк Страхование был заключен договор страхования №22/НС/343600002138 от 16.09.2022 года, выгодоприобретателем по которому в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Как следует из материалов дела, НТА является наследником, принявшим наследство умершего заемщика НВА, поскольку после его смерти она продолжала пользоваться общим имуществом супругов в виде мебели, бытовой техники, распорядилась личными вещами умершего, что свидетельствует о действиях по фактическому принятию наследства.

Наследственное имущество НВА состоит из денежных средств, размещенных на счетах, открытых в банках на его имя и имя супруги НТА, на момент его смерти, за вычетом супружеской доли, что составит 1502,14 рубля/2=751 рубль 07 копеек. 

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания с НТА в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу НВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) с НТА (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе 26.05.2008 года, 750-036) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2022 года в размере 751 рубль 07 копеек, сумму госпошлины в размере 400 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размерах, превышающих взысканные суммы, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 2 февраля 2024 года.

Судья Терновая Ю.В.