Дело № 5-245/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 5 октября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., с участием:

ФИО1 и его защитника – адвоката Педдера Я.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Анцукова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>47,

установил:

22 марта 2017 года в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада», госномер №, принадлежащим ООО СПК «Зеленый город», двигаясь по автодороге «Санкт-Петербург – Ручьи» (80 км. + 850 м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате допущенных нарушений, водитель ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Лада», госномер №, под управлением водителя ФИО2, двигавшимся во встречном направлении, что повлекло причинение водителю и пассажиру автомобиля «Лада», госномер № – ФИО2 и ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести.

О дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО3 извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ей и ее супругу. Вред и ущерб, причиненные правонарушением, ФИО1 не возместил. Просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Анцуков Е.Е. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 при указанных в материалах дела обстоятельствах. ФИО1 в совершении административного правонарушения не раскаялся, мер к возмещению вреда не предпринял, в связи с чем, просил признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого правонарушения признал, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что длительный период времени находился на излечении, возможности возместить вред и ущерб не имел. Просил учесть, что утратил место работы, выплачивает денежные средства на содержание детей, водительское удостоверение ему жизненно необходимо. Поскольку управление транспортным средством является единственным источником дохода, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Защитник – адвокат Педдер Я.О. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 по предыдущему месту работы характеризуется положительно, виновность в совершении правонарушения не отрицает, в содеянном раскаивается, находится в затруднительном положении в связи с отсутствием места работы и необходимостью оплачивать денежные средства на содержание детей. Поскольку ФИО1 готов возместить ущерб и загладить вред, а управление транспортным средством для него является единственным источником доходов, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, потерпевшим * и * причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2017 года, согласно которой водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Лада» под управлением *;

- рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями *, *, *, * об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- актами судебно-медицинского освидетельствования № и №, согласно которым обнаруженные у * и * телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 были разъяснены, ходатайства разрешены.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: