Дело № 1 - 135 (19)

61RS0034-01-2019-000601-61

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 04 июля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Уманцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением 5/2-47/19 от 21.01.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, 02.02.2019 вступившим в законную силу, реализуя умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 апреля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут находясь на участке грунтовой автодороги, расположенном на 29км+110 метров автодороги п. Зимовники - г. Волгодонск подъезд к ст. Кутейниковская Зимовниковского района Ростовской области, стал управлять автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день примерно в 12 часов 15 минут, на участке автодороги, расположенном на 29км+100 метров автодороги п. Зимовники - г. Волгодонск подъезд к ст. Кутейниковская, координаты 47.2378269 и 42.1373129, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району был выявлен факт 

управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии опьянения и на его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в указанное в обвинении время и месте действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - после употребления тройного одеколона, после привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетелей К А.Н. и М А.Н., которые в ходе следствия показали: 26.04.2019 они как сотрудники ГИБДД прибыли по сообщению об управлении лицом автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; по прибытию было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; он был отстранён от управления автомобилем, освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 28-30,32-35 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Н В.М., который в ходе следствия показал: 26 апреля 2019 года он вместе с начальником отдела кадров ООО «Иловайское» Л О.И. и водителем Д А.Г. на служебном автомобиле ехали в ст. Кутейниковскую и примерно в 11 часов 30 минут, подъезжая к ст. Кутейниковской, сразу за указателем «ст. Кутейниковская», они увидели, что на участке съезда автодороги вблизи ст. Кутейниковская на крутой обочине автодороги задним ходом находится автомобиль ВАЗ 21060 госномер №, они развернулись и подъехали к данному автомобилю; за рулём автомобиля был ФИО1 Ф, который газовал, при этом шёл дым из под колес автомобиля и он не мог выехать, так как съезд с обочины крутой; они подошли к данному автомобилю, Л О.И. осталась сидеть в машине; ФИО1 Ф был в состоянии сильного опьянения, он пытался выехать на данном автомобиле с крутой обочины дороги, но не смог; о данном факте он сообщил по телефону в ГИБДД, и он с Л О.И. уехали по делам, а Д А.Г. остался ждать приезда сотрудников ГИБДД (л.д. 121-123 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.04.2019 в 12 часов 15 минут на автодороге п. Зимовники - г. Волгодонск 29км+100 метров подъезд к ст. Кутейниковская был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 21060 г/№ гражданином ФИО1 с явными признаками опьянения; ФИО1 было предложено 

пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом; при проверке по информационной базе ФИС ГИБДД-M установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответсвенности по ст. 12.8 ч.3 КРФобАП; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5 в т. 1).

Протоколом 61 AM 263992 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2019, согласно которому 26.04.2019 в 12 часов 25 минут ФИО1 отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21060 госномер X750СО93 по основаниям: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, - то есть при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д. 6 в т. 1).

Протоколом 61 АК 304227 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.04.2019, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7 в т. 1).

Актом 61 АА 153612 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2019, согласно которому ФИО1 освидетельствование не проводилось в связи с отказом от освидетельствования (л.д. 8 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019, согласно которому осмотрен участок грунтовой автодороги, на котором ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем (л.д. 9-15 в т. 1).

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области № 5-2-47/19 от 21.01.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (л.д. 24 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2019, согласно которому осмотрена видеозапись на компакт диске (л.д. 36-38 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства компакт диска с видеозаписью (л.д. 39 в т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал на участок грунтовой автодороги, расположенном на 29 км + 110 метров автодороги п. Зимовники - г.Волгодонск, подъезд к ст. Кутейниковская Зимовниковского района Ростовской области, на котором 26.04.2019 года примерно в 11 часов 30 минут он, находясь в состоянии опьянения, стал управлять, сдавая задним ходом, автомобилем ВАЗ 21060 госномер №, проехав примерно 10 метров не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с крутой обочины автодороги, а выехать самостоятельно не смог (л.д. 54-58 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: он работает по найму, сожительствует, имеет на иждивении 7 малолетних детей рождения 2007, 2008, 2011, 2012, 2016 (2) годов, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; не судим; состояние его здоровья (отсутствуют сведения о наличии какого-либо заболевания); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного ФИО1 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство компакт диск хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких