УИД: 42RS0017-01-2019-000477-63

Уголовное дело № 1-111/2109 

(11801320065200927)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бочкарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 11.08.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 09.04.2012 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 11.08.2011) к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 01.03.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.12.2018 в дневное время ФИО2, находясь у 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1 500 руб. гр-ну Е.А.О., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,667 гр., что является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 в дневное время ФИО2, находясь у 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 3 000 руб. гр-ке Б.К.О. вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,403 гр.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 в вечернее время ФИО2, находясь у 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, обменяв на ноутбук «Acer» стоимостью 2 500 руб. гр-ке Н.И.Ю., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 3,922 гр., что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

22.01.2019 в вечернее время ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотических средств, перечислил на неустановленный следствием номер банковской карты денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего, получив сообщение о местонахождении тайника, в котором находится наркотическое средство, приехал к дому по 

<

****>, где на улице нашел пакет с наркотическим средством, поднял его, тем самым бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,217 гр., что является значительным размером, которые незаконно без цели сбыта хранил при себе до 23 ч. 25 мин. --.--.----. до момента изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в комнате № 2 гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

****>. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что действительно сбыл наркотическое средство 19.12.2018 Е.А.О., днем 22.01.2019 - Б.К.О., вечером 22.01.2019 - Н.И.Ю., а также приобрел 22.01.2019 через «закладку» по 

<

****> наркотическое средство, часть которого продал за ноутбук Н.И.Ю., остальное хранил для собственного употребления при себе до момента изъятия 22.01.2019 сотрудниками полиции. Все происходило при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Виновность подсудимого в совершении преступления от 19.12.2018 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Е.А.О. суду показал, что 19.12.2019 в дневное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в проверочной закупке наркотических средств в качестве закупщика у подсудимого. В отделении полиции в присутствии двух понятых его досмотрели на наличие наркотических средств и денежных средств, при нем ничего не оказалось, после чего вручили деньги в сумме 1500 рублей, и банковскую карту, которые предварительно откопировали. Затем он со своего телефона, поставив его на громкую связь, позвонил подсудимому, которого знал под именем «Гриша», на № и спросил у него, может ли он ему продать наркотики на сумму 1500 рублей. Подсудимый ответил, что может и чтобы он переводил ему деньги на банковскую карту. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к магазину «Магнит» по 

<

****>, где через банкомат в магазине он перевел выданные ему полицейскими деньги на банковскую карту, которую ему вручили сотрудники полиции, а потом с нее перевел эти деньги на карту подсудимому, чек отдал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, чек упаковали в пустой бумажный конверт, на котором все расписались. После чего позвонил подсудимому и сказал, что деньги перевел, подсудимый указал место закладки с наркотиком в районе Малоэтажки г.Новокузнецка. Проехав по указанному подсудимым адресу он в указанном подсудимым месте нашел и поднял закладку с наркотиком - пачку из под сигарет, с тремя фольгированными свертками с наркотиком «

<

данные изъяты>», которые выдал сотрудникам полиции, пояснил, что приобрел их у подсудимого, путем закладки. Свертки упаковали в пустой бумажный конверт, все расписались. Все происходило в присутствии понятых.

Согласно протоколу личного досмотра Е.А.О. от 19.12.2018, в 16 час. 08 мин. Е.А.О. в присутствии двух понятых добровольно выдал пачку из–под сигарет, в которой находились три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, банковскую карту №, кассовый чек (том № 1, л.д. 11), изъятое у Е.А.О. осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к данному уголовному делу (том № 1, л.д. 25-26, 27, 66).

Согласно акту проверочной закупки от 19.12.2018, Е.А.О., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены денежные средства в сумме 1 500 руб., банковская карта Сбербанка №. После чего Е.А.О. позвонил на № продавцу наркотиков, которого знал под именем «Гриша», и, разговаривая по громкой связи, договорился о приобретении наркотических средств на сумму 1 500 руб. Затем Е.А.О. с сотрудником полиции и двумя понятыми проехали к магазину «Магнит» по 

<

****>, где, зайдя в данный магазин, Е.А.О., позвонив на №, сообщил о переводе денег, после чего перевел с помощью банкомата деньги в сумме 1500 руб. на карту, врученную ему сотрудниками полиции №, затем перевел данные денежные средства на карту №. После чего Е.А.О. в присутствии двух понятых выдал сотруднику полиции бумажный чек и банковскую карту «Сбербанк». Затем Е.А.О., сотрудник полиции и двое понятых вернулись в автомобиль, припаркованный у 

<

****>, где Е.А.О. еще раз позвонил на номер продавца наркотиков 89502683067, телефон был занят. Через несколько минут Е.А.О. позвонил продавец наркотиков с вышеуказанного номера, Е.А.О. сказал, что деньги перевел, ему продавец наркотиков – «Гриша» - сообщил местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Доехав до 

<

****>, Е.А.О. вышел из служебного автомобиля, и на углу дома с земли поднял пачку из-под сигарет, которую в присутствии понятых выдал сотруднику полиции. В пачке находились три фольгированных свертка с веществом бежевого цвета внутри. Е.А.О. пояснил, что это наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у «Гриши» путем «закладки», возле 

<

****> (том № 1, л.д. 6-10). 

Обстоятельства, факт и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвердили в суде свидетели С.В.В. и К.А.А., показав, что --.--.----. принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств с участием Е.А.О. в качестве закупщика. Е.А.О. сотрудники полиции выдали предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством денежные купюры достоинством 1000 руб. и 500 руб., вручили банковскую карту «Сбербанк России» для зачисления денежных средств и перевода их продавцу наркотиков, которого Е.А.О. знал под именем «Гриша». После чего Е.А.О. со своего телефона по «громкой связи» созвонился по телефону с продавцом наркотиков, и попросил его помочь ему в приобретении 

<

данные изъяты> на сумму 1500 руб., продавец наркотиков ответил положительно и сказал, чтобы Е.А.О. переводил деньги. После этого Е.А.О., они и сотрудник полиции на автомобиле проехали к магазину «Магнит», расположенному по 

<

****>, где в помещении магазина Е.А.О. подошел к банкомату, по телефону сообщил продавцу наркотиков, что переводит деньги. После чего Е.А.О. зачислил деньги в сумме 1 500 руб. на банковскую карту, которая ранее была вручена сотрудниками полиции ему и перевел далее с банковской карты деньги в сумме 1 500 руб. на номер карты, который назвал ему продавец наркотиков. Банковскую карту и чек о переводе денежных средств Е.А.О. выдал сотрудникам полиции. Вернувшись в автомобиль сотрудников полиции, припаркованный у дома по 

<

****>, Е.А.О. вновь созвонился с продавцом наркотиков, который назвал местонахождение «закладки» с наркотическим средством. На автомобиле они проехали в район Малоэтажки, повернули налево, проехали вверх в гору, доехали до одного из домов, огороженного забором зеленого цвета, где был полосатый железный столб (черно – белый) в конце забора. У данного дома Е.А.О. вышел из автомобиля, прошел к углу дома вдоль забора, у железного столба в снегу Е.А.О. поднял пачку из – под сигарет синего цвета, далее вернулся в машину, где в их присутствии выдал сотруднику полиции пачку из – под сигарет, в которой находились три фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, при этом пояснил, что в нем находится наркотик и его приобрел у знакомого парня, которого знал под именем «Гриша», путем «закладки».

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что вещество, добровольно выданное Е.А.О. 19.12.2018, общей массой на момент проведения первоначального исследования 0,667 гр. (том № 1, л.д. 14-15) и массой на момент проведения экспертизы 0,637 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 62-65).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 27.02.2019, Е.А.О. среди представленных для опознания лиц опознал ФИО2, у которого приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и которого знал под именем «Гриша» (том № 1, л.д. 153-154).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.01.2019, в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку у него было обнаружено и изъято: банковская карта № (на имя И.М.), мобильный телефон с сим – картой № (том № 2, л.д. 22). Изъятое у ФИО2 было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам данного уголовного дела (том № 2 л.д. 103-108, 109).

Факт использования подсудимым изъятого у него сотового телефона для связи с закупщиком наркотических средств Е.А.О. подтверждается протоколом осмотра детализации входящих-исходящих соединений абонентского номера сотового оператора «Т2 Мобайл» № (номер ФИО2) с привязкой к базовым станциям мест выхода в эфир за период времени с 30.11.2018 до 27.12.2018, согласно которой имеются соединения за 19.12.2018 с абонентским номером № (номер Е.А.О.). Детализация осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных документов, хранится на CD – R диске в опечатанном конверте (том № 1, л.д. 70-72), была осмотрена в судебном заседании. 

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, оформленной на имя И.М.А., --.--.----. г.р., за 19.12.2018 имеется перевод в сумме 1 500 руб. с банковской карты №, оформленной на имя К.А.А. (том № 1, л.д. 40-58).

Свидетель Т.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что у него ранее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, которая оформлена на его имя, пользовался картой сам, никто кроме него банковской картой не пользовался. Согласно представленной следователем распечатке о движении денежных средств по банковской карте, с его банковской карты 08.12.2018, 09.12.2018, 16.12.2018, 20.12.2018, 22.12.2018 были осуществлены переводы денежных средств на другую банковскую карту « **** 3905» разными суммами от 1 000 руб. до 3 000 руб. Данные переводы денежных средств осуществлял для приобретения наркотических средств у парня цыганской народности по имени «Гриша», его номер телефона №. Денежные средства переводили на банковскую карту «Гриши», номер карты всегда был один и тот же. Приобретал наркотические средства систематически через «закладки». От Я.А., через которую получил контакты «Гриши», узнал, что настоящие данные «Гриши» - ФИО2 (том № 3, л.д. 115-116).

Свидетель Ф.Е.В. в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, которая оформлена на его имя, пользуется картой сам. Согласно представленной следователем распечатке о движении денежных средств по банковской карте, с его банковской карты 20.11.2018 был осуществлен перевод денежных средств на другую банковскую карту «**** 3905» в сумме 1600 руб. Данный перевод денежных средств осуществлял для приобретения наркотических средств у парня цыганской народности по имени «Гриша», приобретает наркотик в том числе у «Гриши», через «закладки». Позднее узнал настоящие данные «Гриши» - ФИО2 (том 3, л.д. 122-123).

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Д.А.Д. Согласно представленной следователем распечатке о движении денежных средств по банковской карте, за период декабрь 2018 г. были осуществлены несколько переводов денежных средств на другую банковскую карту «№****3905» разными суммами. Данные переводы он осуществлял для приобретения наркотических средств у парня цыганской народности по имени «Гриша», приобретает наркотик в том числе у «Гриши», через «закладки». Позднее узнал настоящие данные «Гриши» - ФИО2 (том 3 л.д. 124-125).

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств Б.К.О. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.К.О. суду пояснила, что в январе 2019 ее знакомая ФИО4 попросила приобрести для нее наркотик «

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей, она согласилась ей помочь. После чего она (Б.К.О.) позвонила подсудимому, попросила помочь приобрести наркотик на сумму 3000 рублей. Он согласился, сказал переводить ему на банковскую карту деньги. Она встретилась с Вороновой, та отдала ей деньги на приобретение наркотиков, она эти деньги перевела на счет банковской карты подсудимого через банкомат, позвонила подсудимому, сообщила о переводе денег, он указал место нахождения закладки с наркотиком - 

<

****>, за Сбербанком. Она с Вороновой на такси приехала по указанному адресу, забрала закладку с наркотиком (один фольгированный сверток), в машине она его развернула, там было шесть фольгированных свертков с наркотиком, пять отдала Вороновой, один забрала себе за помощь в приобретении наркотика. 

Из копии заключения эксперта № от --.--.----. следует, что вещество, добровольно выданное В.А.В., содержит в своем составе наркотическое средство– 

<

данные изъяты>, массой 0, 403 гр. (том № 3, л.д. 72-74).

Согласно копии протокола личного досмотра от 22.01.2019, в ходе личного досмотра Б.К.О. у нее было обнаружено и изъято: перчатки черного цвета кожаные в количестве 2 шт., банковская карта Сбербанка № на имя ANDREY YURISHCHEV, сотовый телефон «MICROMAX», с сим – картой оператора «Теле-2» №, мобильный телефон «DIGMA» с сим – картой оператора «Теле-2» № (том № 3, л.д. 42).

Согласно копии протокола выемки от 09.02.2019, у Б.К.О. изъята детализация абонентского номера оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» № за период 31.12.2018 – 31.01.2019 (том № 3, л.д. 68-69). Изъятая у Б.К.О. детализация была признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам данного уголовного дела (том № 3 л.д. 71).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.01.2019, в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку у него было обнаружено и изъято: банковская карта № (на имя И.М.А.), мобильный телефон с сим – картой № (том № 2, л.д. 22). Изъятое у ФИО2 было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам данного уголовного дела (том № 2 л.д103-108, 109).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 09.02.2019, в ходе осмотра детализации абонентского номера сотового оператора «Т2 Мобайл» № за период 31.12.2018 – 31.01.2019, изъятой в ходе выемки у Б.К.О., имеются соединения с абонентским № за 22.01.2019 – ФИО2 (том № 3, л.д. 70). Детализация осмотрена в судебном заседании.

Согласно копии ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, оформленной на имя Ю.А.А., --.--.----. г.р., за 22.01.2019 имеется перевод в сумме 2 900 руб. на банковскую карту №, оформленную на имя И.М.А., --.--.----. г.р. (том № 3, л.д. 56-59). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 27.02.2019, Б.К.О. среди предъявленных для опознания лиц опознала ФИО2, у которого приобрела наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (том № 3, л.д. 93-94).

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств гр-ке Н.И.Ю., и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Н.И.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что 22.01.2019 по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 Она созвонилась с ФИО2 и договорилась о встрече с ним в целях приобретения наркотического средства за ноутбук по 

<

****>. Подъехав к указанному адресу, она позвонила ФИО2, который, выйдя, сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и сказал, что надо ехать на ДК «Алюминщик» Кузнецкого района г. Новокузнецка. По пути следования она показала ему врученный ей ранее сотрудниками полиции ноутбук «Acer». ФИО2 сказал, что даст ей 

<

данные изъяты> не больше чем на 5 000 руб. По просьбе ФИО2 остановились около ПАО «Сбербанк России» по 

<

****>, где он вышел из автомобиля, зашел в отделение банка и пробыл там около 7-10 минут, после чего сел назад в автомобиль, затем по его указанию они подъехали к гостинице, расположенной по 

<

****>, где она и ФИО2 вышли из автомобиля, встали с торца гостиницы, она передала ему пакет с ноутбуком, а он из рук отдал ей пачку из-под сигарет с наркотическим средством, которую она, подойдя к автомобилю сотрудников полиции, в присутствии понятых выдала сотруднику полиции. В их присутствии сотрудник полиции открыл данную пачку, внутри оказалось 8 фольгированных свёртков, один развернули, там было порошкообразное вещество белого цвета (том № 2, л.д. 34-36). 

Согласно акту проверочной закупки от 22.01.2019 Н.И.Ю., участвующей в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, в присутствии свидетелей С.С.И. и Р.Т.В. был вручен ноутбук «Acer Aspire» для проведения проверочной закупки наркотических средств. После чего Н.И.Ю. позвонив на № ФИО2, по громкой связи договорилась о приобретении наркотических средств в обмен на ноутбук на 

<

****>, где по приезду в ее автомобиль сел ФИО2 и указал ехать к ДК «Алюминщик» к Сбербанку. По прибытию ФИО2 вышел из автомобиля на некоторое время, затем вернулся в автомобиль, проехали к дому № по 

<

****> к дому по адресу 

<

****> ФИО2 и Н.И.Ю. вышли из автомобиля, где Н.И.Ю. передала ФИО2 ноутбук, а ФИО2 передал Н.И.Ю. восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые она добровольно в присутствии понятых выдала сотруднику полиции, пояснив при этом, что это наркотик «

<

данные изъяты>» который она приобрела у ФИО2 возле 

<

****>. (том № 2, л.д. 11-15).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.01.2019, Н.И.Ю. из руки добровольно выдала пачку из – под сигарет, в которой находилось 8 фольгированных свертков с веществом бежевого цвета внутри в виде порошка (том № 2, л.д. 16).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что вещество, добровольно выданное Н.И.Ю. --.--.----., массой на момент проведения первоначального исследования 3,922 гр. (том № 2, л.д. 30-31) и массой на момент проведения экспертизы 3,842 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том № 3, л.д. 100-102).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от --.--.----., в ходе обследования в номере № 2 гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

****> было обнаружено и изъято: ноутбук «Acer Aspire», рулон фольги (том № 2, л.д. 17-20).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.01.2019, в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку у него было обнаружено и изъято: банковская карта № (на имя И.М.А.), мобильный телефон с сим – картой №, три фольгированных свертка с веществом бежевого цвета внутри, на руках ФИО2 имелось характерное свечение желтого цвета от спец.средства (том № 2, л.д. 22).

Изъятое в ходе обследования номера № 2 гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

****> и в ходе личного досмотра ФИО2, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к данному уголовному делу (том № 2, л.д. 103-109, 124).

Из заключения эксперта № от --.--.----. следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,217 гр. (том № 2, л.д. 115-119).

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от 22.01.2019, у ФИО2 взяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (т.2 л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----., на поверхности смывов с рук ФИО2 обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ? – 

<

данные изъяты>, массу вещества определить не представилось возможным по причине малого (следового) количества. (том № 3, л.д. 96-98).

Согласно протоколу выемки от 23.01.2019, у Н.И.Ю. изъята детализация абонентского номера оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» № за период 22.01.2019 – 23.01.2019, которая признана вещественным доказательством и хранится в материалах данного уголовного дела (том № 2, л.д. 38-39, 76).

Из протокола осмотра детализации абонентского номера сотового оператора «Т2 Мобайл» № за период 22.01.2019 – 23.01.2019, изъятой в ходе выемки у Н.И.Ю., следует, что за 22.01.2019 имеются соединения с абонентским № (номер ФИО2 (том № 2, л.д. 75), детализация осмотрена в судебном заседании.

Свидетель С.А.М. суду пояснила, что находилась с подсудимым в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

****> с 20.01.2019. 22.01.2019 подсудимый в вечернее время уходил, не было его примерно около часа, вернулся в гостиницу с ноутбуком, лежащем в пакете. Примерно через пять минут в дверь постучали сотрудники полиции, начали осматривать номер, ее в это время вывели в другую комнату. Изъяли сумки, ноутбук, телефоны, фольгу.

Свидетель Н.А.Е. суду показала, что работает администратором гостиницы «

<

данные изъяты>», подсудимый – гость их гостиницы, 22.01.2019 в 09 часов 30 минут она заступила на смену, на тот момент в гостиничном номере № 2, находились 2 девушки и 2 парня, один из них – подсудимый, второй парень впоследствии ушел и не возвращался. В вечернее время из номера вышел подсудимый и уехал на такси, вернулся обратно примерно через час. Примерно через пять минут в гостиницу зашли сотрудники полиции, прошли к номеру 2, постучали в дверь, но им никто не открыл, попросили у нее ключи от номера, она им дала, они сами открыли дверь. Она находилась на своем рабочем месте, сотрудники полиции проводили в номере обыск, искали наркотики, через какое-то время пригласили ее в номер, изъяли фольгу и ноутбук.

Обстоятельства, факт и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвердила свидетель Р.Т.В., пояснившая в ходе предварительного следствия о том, что 22.01.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО2 с участием Н.И.Ю. в качестве закупщика. Н.И.Ю. сотрудником полиции был вручен ноутбук Acer, который перед вручением был сфотографирован и обработан люминисцентным порошком. После этого Н.И.Ю. и ФИО2, созвонившись по телефону, договорились о встрече. Затем Н.И.Ю., сотрудники полиции, она и вторая понятая приехали к ОП «Кузнецкий» по адресу ул. Обнорского 25, г. Новокузнецка, где Н.И.Ю. со своего номера телефона позвонила ФИО2, предварительно поставив его на громкую связь и сказала, что она находится в Кузнецком районе, на такси, на что ФИО2 ответил подъезжать в 

<

****>. После чего Н.И.Ю., она и вторая понятая вышли из автомобиля, в ее присутствии и второй понятой сотрудниками полиции был осмотрен данный автомобиль, также был составлен акт осмотра транспортного средства. Далее она и вторая понятая сели в другой автомобиль к сотрудникам полиции, а Н.И.Ю. вернулась в первый автомобиль сотрудников полиции, за рулем которого находился сотрудник полиции и на двух автомобилях выехали из ОП «Кузнецкий», проследовали к дому по 

<

****>. Приехав до указанного места, автомобиль остановился у дома по адресу 

<

****>, а автомобиль, в котором ехала Н.И.Ю., подъехал к дому по 

<

****>. Через некоторое время из дома по 

<

****> вышел ФИО2, данный автомобиль проследовал в сторону ДК «Алюминщик», проследовали на автомобиле за ними. Возле Сбербанка автомобиль, в котором ехала Н.И.Ю., остановился, ФИО2 вышел один из автомобиля и зашел в Сбербанк, через некоторое время вышел и вернулся в автомобиль, который проследовал к дому по адресу 

<

****>. На автомобиле проследовали за ними. Доехав до указанного адреса, Н.И.Ю. и ФИО2 вышли из автомобиля, где Н.И.Ю. передала ноутбук, врученный ей сотрудниками полиции, а ФИО2 что-то передал взамен. Затем Н.И.Ю. вернулась к их автомобилю, припаркованному у дома по адресу 

<

****>, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой выдала сотруднику полиции восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что это наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела у ФИО2 у 

<

****>. Затем они проследовали в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу 

<

****>, куда зашел ФИО2 Она, администратор и вторая понятая и сотрудники полиции зашли во второй номер, где находился ФИО2 и неизвестная девушка, которая представилась как С.А.М. Айгюнь. В ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр С.А.М., в результате личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон «FinePower» с сим-картой «Теле2», и банковская карта Сбербанк. Затем в ее присутствии, второй понятой, ФИО2, С.А.М. и администратора гостиницы Н.А.Е. был осмотрен данный номер гостиницы, где жили ФИО2 и С.А.М., в результате осмотра изъята фольга. Также со стола был изъят ноутбук Acer (том № 2, л.д. 101-102).

Свидетель С.С.И. суду показала, что в январе 2019 года принимала участие в качестве понятой при проведении проверочной закупки, в отделении полиции, в ее присутствии и присутствии еще одной понятой Р.Т.В. был проведен личный досмотр Н.И.Ю., при ней наркотиков и денежных средств обнаружено не было. После чего Н.И.Ю. вручили ноутбук, предварительно сфотографированный и обработанный спец. средством. После чего Н.И.Ю. созвонилась с парнем, телефон был на громкой связи, сказала, что у нее есть ноутбук, который она хочет обменять на наркотик «

<

данные изъяты>». Парень согласился обменять, сказал, чтобы она приехала к нему домой в Кузнецкий район. Понятые и сотрудники полиции сели в автомобиль и поехали в Кузнецкий район. Н.И.Ю. села в другой автомобиль, где за рулем был сотрудник полиции. В Кузнецком районе, Н.И.Ю. опять позвонила парню, разговаривала на громкой связи, сказала, что она приехала в Кузнецкий район на такси. Парень ей сказал, чтобы она ехала в п. Форштадт, он сказал точный адрес. Они на двух автомобилях поехали в п. Форштадт. Остановились возле указанного парнем адреса. Из дома вышел подсудимый, сел в автомобиль где была Н.И.Ю. и они поехали в сторону Кузнецкого района, они поехали за ними, автомобиль подъехал к дому по 

<

****>, Н.И.Ю. и подсудимый вышли из автомобиля. Н.И.Ю. передала подсудимому ноутбук, подсудимый ей также передал что-то из рук в руки. Подсудимый зашел в гостиницу с ноутбуком. После чего Н.И.Ю. вернулась в автомобиль и в присутствии сотрудников полиции и понятых выдала фольгированные свертки (может быть 5 или 8, точное количество не помнит), пояснила, что в свертках наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела у подсудимого. Все изъятое упаковали в конверт, на котором все расписались. Потом она, вторая понятая, вместе с сотрудниками полиции проследовали в гостиницу, куда зашел подсудимый, зашли в номер, там был подсудимый и девушка, в номере был проведен обыск, изъяли ноутбук, фольгу, телефон у подсудимого, был составлен протокол. 

Свидетели К.Е.К. (том 2, л.д. 96) и П.О.А. (том 2, л.д. 95) в ходе предварительного следствия показали, что 22.01.2019 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, в комнате № 2, в ходе проведения которого у него были изъяты из кармана брюк, надетых на нем: мобильный телефон с сим – картой, из портмоне, находящемся при нем - мобильный телефон с сим – картой, три банковские карты банка «Сбербанк России», три свертка фольги с веществом бежевого цвета внутри. При свечении специальной лампой рук ФИО2 в затемненной комнате, у него на обеих руках были видны свечения желтого цвета, характерные при использовании специальных средств, которым был ранее обработан ноутбук, врученный Н.И.Ю., участвующей в при проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика. Также позднее у ФИО2 были получены срезы ногтевых пластин для исследования, смывы с правой и левой рук.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Судом установлено, 19 декабря 2018 года ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем получения на используемую им банковскую карту денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, и размещения в тайнике наркотического средства сбыл Е.А.О. наркотическое средство массой 0,667 гр.

Свои действия ФИО3 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает объективное поведение виновного, направленное на реализацию предмета преступления.

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт значительным размером.

Судом установлено, что 22.01.2019 в дневное время ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем получения на используемую им банковскую карту денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, и размещения в тайнике наркотического средства сбыл Б.К.О. наркотическое средство, массой 0,403 гр.

В вечернее время 22.01.2019 ФИО2, имея самостоятельный умысел на распространение наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем получения оплаты за наркотические средства в виде ноутбука, сбыл Н.И.Ю. наркотическое средство массой 3,922 гр., что с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером.

Как следует из материалов уголовного дела, 19.12.2018 и в вечернее время 22.01.2019 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудники полиции действовали без какого-либо подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий ФИО2 Нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств каждый раз у ФИО2 формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С самого начала проведения каждого ОРМ ФИО2 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимый 19.12.2018, в дневное время 22.01.2019, в вечернее время 22.01.2019, каждый раз совершал с самостоятельным и прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 19.12.2018 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по факту сбыта наркотических средств гр-ке Б.К.О. – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по факту сбыта наркотических средств гр-ке Н.И.Ю. - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что 22.01.2019 ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, т.е. умышленно, без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,217 гр., которое также умышленно и незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе до момента изъятия.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО2, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признает значительным размером.

Действия ФИО2 по факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, по факту сбыта наркотического средства гр-ке Б.К.О. имеется явка с повинной (т. 3 л.д. 84), состояние его здоровья, женат, имеет малолетнего ребенка, --.--.----. года рождения, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 142). Указанные сведения на основании п. «и», п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По своему виду рецидив является особо опасным (относительно преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения каждого из деяний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил как ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ так же не имеется, т.к. в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного, его материального положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую.

Так как в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ему наказания необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ему без изменения. 

Вещественные доказательства – наркотические средства, являвшиеся предметом преступлений, после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком девять лет; - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет; - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.05.2019. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.01.2019 по 13.05.2019.

Время содержания ФИО2 под стражей с 23.01.2019 по 13.05.2019, с 14.05.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,637 гр. (на момент первоначального исследования – 0,667 гр.), выданное Е.А.О., два опечатанных конверта со смывами с рук ФИО3 со следами наркотического средства, изъятыми --.--.----., опечатанный конверт с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,217 гр., опечатанный конверт с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 3,842 гр. (на момент первоначального исследования – 3,922 гр.), опечатанный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, - уничтожить; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела №, оставить в материалах данного уголовного дела; детализацию входящих-исходящих соединений абонентского номера сотового оператора «Т2 Мобайл» № с привязкой к базовым станциям мест выхода в эфир за период времени с 30.11.2018 до 27.12.2018, хранящуюся на CD – R диске в опечатанном конверте при уголовном деле №, - оставить при данном уголовном деле; детализацию абонентского номера сотового оператора «Т2 Мобайл» № за период --.--.----. – --.--.----., хранящуюся в материалах уголовного дела № в опечатанном конверте, - оставить при данном уголовном деле; детализацию абонентского номера сотового оператора «Т2 Мобайл» № за период 22.01.2019 – 23.01.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела № в опечатанном конверте, - оставить при данном уголовном деле; рулон фольги, изъятый в ходе осмотра гостиничного номера № «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, - уничтожить; сим – карту №, банковскую карту №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко