П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гармаевой А.А., с участием государственного обвинителя Котовской О.С., подсудимого Решетников.А., защитника адвоката Беляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Решетников.А., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, на учете в военном комиссариате не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> ранее несудимого, 

осужденного ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Решетников.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы при следующих обстоятельствах:

****год около 18 часов 50 минут, Решетников.А., будучи в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> г. Иркутска, встретил ранее незнакомого ФИО5, с которым у него возник конфликт.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшего конфликта, у Решетников.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 

С целью реализации своего преступного умысла, Решетников.А., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, желая, чтобы ФИО6, воспринимал его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство последнего, имеющимся при себе списанным 

<

...>, стал направлять автомат в направлении жизненно-важных частей тела ФИО6, находясь в непосредственной близости от него, осознавая, что внешне имеющийся у него автомат, не отличим от боевого автомата и его действия будут восприняты ФИО6, как реальная угроза убийством.

ФИО6, видя состояние Решетников.А., данную угрозу убийством воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у него имелись все объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Решетников.А. был агрессивен, физически сильнее, в состоянии алкогольного опьянении, а также вооружен автоматом. 

Кроме того, ****год, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, у Решетников.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося во дворе домов 241 и 243 по 

<

адрес> г. Иркутска, возник преступный умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умыла, Решетников.А. в присутствии ФИО6, ФИО1, желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами общественной нравственности и морали, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно списанного оружия (

<

...>, демонстрируя его находящимся в непосредственной близости ФИО6 и ФИО1, произвел множественные выстрелы в воздух. 

Подсудимый Решетников.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. 

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. 

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Беляев А.Ю. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Потерпевший согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Действия подсудимого Решетников.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Решетников.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 124, 125). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Решетников.А. понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность. 

Из исследованной судом бытовой характеристики УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» следует, что подсудимый Решетников.А. имеет регистрацию и проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>1. За время проживания по месту регистрации в употреблении спиртных и наркотических средств не замечен, не судим. Жалоб и заявлений в адрес Решетников.А. по месту проживания в отдел полиции не поступало, характеризуется удовлетворительно. На учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское» не состоит (л.д. 129). 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие судимостей, беременность сожительницы.

Суд не установил в действиях подсудимого наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Решетников.А. не явился в правоохранительные органы самостоятельно и добровольно, а был доставлен в отделение сотрудниками полиции. Каких-либо активных действий, направленных на установление неизвестных обстоятельств совершенных преступлений, подсудимым предпринято не было, преступления были совершены в условиях очевидности, потерпевший указал на Решетников.А., как на лицо, совершившее преступление. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Решетников.А. при совершении им преступлений, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия и на формирование умысла. 

Суд, при назначении наказания Решетников.А. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для их применения.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении Решетников.А. наказания, суд считает, что оно должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий. Поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает не целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение. 

Оснований для применения при назначении данного наказания, положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного наказания. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, наступивших последствий. 

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт на охолощенное оружие, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения; списанное оружие (охолощенное) – 7,62 мм автомат ФИО2 АКМ (ВПО-925), магазин, 9 гильз, 8 патронов, находящиеся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетников.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком 300 часов;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ сроком 400 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Разъяснить осужденному, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного Решетников.А. освободить. 

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исполнить самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт на охолощенное оружие, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения; списанное оружие (

<

...> патронов, находящиеся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова