П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 30 января 2020г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием 

государственного обвинителя-помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

представителя потерпевшего ***- ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1 Положения об *** утвержденного начальником *** ФИО6 ***, отделение *** (далее ОПС) является структурным подразделением ***» (далее – Филиал).

Согласно п. 2 Положения ОПС осуществляет реализацию и выполнение следующих задач: обеспечение на обслуживаемой территории бесперебойной работы ОПС, качественного представления общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг Филиала физическим и юридическим лицам; соблюдение прав и интересов пользователей услугами почтовой связи и обеспечение сохранности почтовых отправлений и денежных средств; предоставление услуг по приему, обработке, доставке, вручению и хранению всех видов почтовых отправлений, телеграмм, почтовых переводов денежных средств, предоставляемых пользователю услугами почтовой связи; обеспечение нормативов обработки, доставки и хранения почтовых отправлений; обеспечение правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества ОПС; организация розничной торговли товарами народного потребления; выполнение иной деятельности, не запрещенной законодательством РФ и установленной распорядительными документами Филиала; выполнение требований законодательства РФ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее – ПОД/ФТ); улучшение существующих процессов обслуживания клиентов; выполнение планово-экономических показателей, повышение рентабельности ОПС; исполнение требований законодательства РФ, правил, инструкций и других нормативных документов в части организации и эксплуатации почтовой связи; обеспечение соблюдения в ОПС Стандартов качестве клиентского сервиса, утвержденных на Предприятии; оказание услуг почтовой связи инвалидам согласно Порядку обеспечения *** условий доступности для инвалидов объектов почтовой связи

На основании приказа о приеме работника на работу ***-к от *** *** ФИО1 принята начальником на работу в ***

Должностные обязанности ФИО1 определены должностной инструкцией начальника отделения *** утвержденной начальником *** ФИО6 ***, согласно которой в обязанности начальника отделения почтовой связи входит, в том числе: управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной; контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны; подготовка отчетности ОПС; предоставлять почтовые услуги; предоставлять услуги связи; предоставлять не почтовые услуги; предоставлять финансовые услуги; выполнение и документальное оформление кассовых операций; 

Для выполнения возложенных на него трудовых задач и функций ОПС должен: проверять правильность применения тарифов при приеме почтовых отправлений и осуществлять оприходование денежных средств в случае неверного взимания тарифа; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС: осуществлять контроль за хранением и подшивкой отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания; осуществлять проверку знаний операторами порядка оказания финансовых услуг, предоставляемых совместно с партнерами; контролировать ограничение допуска операторов к оказанию финансовых услуг без прохождения обучения; контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам (контрагентам); осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; контролировать своевременное поступление доходов за услуги связи; осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании.

Таким образом, ФИО1, как начальник отделения *** выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлась должностным лицом.

ФИО1, как должностное лицо – начальник отделения *** должна знать и обязана руководствоваться в своей трудовой деятельности законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами *** Филиала и почтамта по вопросам защиты персональных данных; конвенцией, протоколами и актами Всемирного почтового союза; приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи; трудовым кодексом Российской Федерации; уставом *** приказами, распоряжениями Предприятия/филиала/почтамта, правилами внутреннего трудового распорядка; положением о филиале; положением о почтамте; положением об ОПС; должностной инструкцией.

*** ФИО1, являясь руководителем коллектива (бригады) заключила договор с *** (работодатель) о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности *** от ***, в соответствии с которым работодатель вверяет, а коллектив (бригада) принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; в связи со спецификой работы коллектив (бригада) принимает полную материальную ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период времени с *** по ***, у ФИО1, находящейся в отделении *** расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на систематическое присвоение имущества, принадлежащего ***, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом похищать чужое имущество она намеревалась на протяжении длительного промежутка времени.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих *** путем присвоения, из одного и того же источника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно занимаемую ею должность начальника отделении *** в период времени с *** по ***, находясь в отделении ***, расположенном по адресу: ..., реализовала принадлежащие *** товароматериальные ценности на общую стоимость 87 410 рублей, а полученные от реализации денежные средства в кассу *** не внесла, тем самым похитила, путем присвоения, принадлежащие *** денежные средства на общую сумму 87 410 рублей. Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с *** по ***, находясь в отделении *** расположенном по адресу: ..., похитила путем присвоения из одного и того же источника, а именно из кассы отделения *** принадлежащие *** денежные средства на общую сумму 252 663 рублей 46 копеек. 

Всего, в период с *** по ***, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенное ей имущество – денежные средства, принадлежащие *** на общую сумму 340 073 рублей 46 копеек.

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинила *** имущественный ущерб в крупном размере в сумме 340 073 рублей 46 копеек. Похищенные денежные средства на общую сумму 340 073 рублей 46 копеек ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и согласно которым с *** она работает в *** С *** года замещает должность начальника *** между *** и ей подписан трудовой договор, а так же ранее (***) ей подписан договор о полной материальной ответственности. *** начальником *** утверждена должностная инструкция начальника отделения ***, подписанная ей ***., с которой она хорошо знакома. На нее были возложены обязанности по руководству Отделением, ведению финансового учета, распорядительные и административно - хозяйственные функций. Примерно в *** года у нее в ОПС проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности. Согласно проведенной проверки недостача денежных средств не установлена. В целях улучшения материально - бытовых нужд в один из периодов времени она в целях погашения кредита, по окончании ревизии в ОПС у нее возник умысел на противоправное изъятие из кассы денежных средств ОПС. Она посчитала, что денежные средства возможно взять из кассы денежные средства, которые получены от ведения финансовой деятельности, то есть полученные в результате реализации товаров и оказания услуг. При реализации товаров и оказания услуг полученные денежные средства в ежедневном отчете формы 130 отражались как оказанные и реализованные, однако же денежные средства скрывались путем завышения выплаты пенсий. Так при получении в информационной-вычислительном центре списков на выплату пенсий информационный пункт заказывают подкрепления, то есть непосредственно наличные денежные средства. Всего за ОПС числится порядка *** пенсионеров, ежемесячные выплаты составляют более 12 000 000 рублей. В целях сокрытия недостачи в кассе в ежедневном отчете она ставила большее количество денежных средств, подлежащих фактической выплате, как раз данной суммой и покрывала сумму присвоенных денежных средств. Факт ненадлежащего ведения ежедневных финансовых отчетов изначально невозможно было обнаружить по причине того, что отчеты велись в разных программах и разными подразделениями *** а именно (ИВЦ- это отчет по пенсиям) который сдавался ежедневно в ..., а (ИП- это товаро-материальные ценности) отчет по которым ежедневно отправлялся в .... В конце месяца данные отчеты должны совпадать, поэтому чисто арифметически она подгоняла суммы в отчетах к друг другу, тем самым скрывая сумму недостачи. Изначально ей подсчитывалась сумма денежных средств, взятых из кассы ОПС. Все суммы она держала в голове, черновые записи не вела. *** года она поняла, что дальше скрывать факты недостачи не имеет никакого смысла, хищение в любом случае вскроется при сличении двух информационных систем. В телефонном режиме она сообщила одному из курирующих их деятельность работников *** ФИО2 №3, о том, что за ее подотчетом числится недостача. Точную сумму она не назвала, а лишь попросила назначить проверку финансовой деятельности ОПС. Проверка деятельности проведена с ***. до конца *** г., установлена общая сумма недостачи, которая составила денежных средств 505 326,93 рублей, недостача по товарам составила 82 526,00 рублей. По части недостачи товаро-материальных ценностей может пояснить, что по товарам недостача не имеется, данная недостача могла образоваться по той причине, что ей данные товары были реализованы населению, а лишь в программе не отражена реализация. Таим образом, общая сумма недостачи по ОПС по результатам ревизии составила 587 852,93 рублей. По части выявленной суммы недостачи может пояснить, что не все денежные средства были присвоены в ОПС, а лишь деньги в сумме 335 189,46 рублей. Денежные средства в сумме 252 663,47 присвоены другим оператором. В том, что она похитила путем присвоения именно 335 189,46 рублей, она согласна, данный ущерб готова возместить. Присвоенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, о чем ей указано выше. В качестве обвиняемой уточнила, что она действительно в период времени с *** года по *** года, работая в должности начальника *** совершила хищение товаро-материальных ценностей на общую сумму 87 410 рублей и денежных средств на общую сумму 252 663,46 рублей (т. 2 л.д. 29-34, 68-71, 79-82).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, установленной и подтвержденной показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

При проверке показаний на месте от *** подсудимая ФИО1 добровольно указала и показала ... расположенный по ..., пояснив, что она работая начальником отделения почтовой связи *** период с *** года, используя свое служебное положение, совершила хищение, путем присвоения денежных средств из кассы, а именно совершила присвоение 252663,46 руб. (т. 2 л.д. 56-61).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности руководителя отдела безопасности управления *** с ***. В его должностные обязанности входит руководство отдела безопасности предприятия, проведение проверочных мероприятий по фактам нарушений локально-нормативных актов предприятия, накопление, обобщение и анализ материалов по почтовой, экономической безопасности филиала *** взаимодействие с правоохранительными органами. В *** года, комиссией *** была проведена проверка отделения почтовой связи ***, которое расположено по адресу: ... В результате проведенной проверки у начальника отделения почтовой связи *** ФИО1 была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 587 852 рубля 93 копейки, из которых 505 326 рублей 93 копейки это платежи третьих лиц, 82 526 рублей 00 копеек -денежные средства, вырученные за реализацию товароматериальных ценностей. В ходе проведения служебного расследования, ФИО1 пояснила, что в период с *** года, совместно с оператором отделения почтовой связи *** ФИО2 №7 периодически брали денежные средства из кассы почтового отделения *** на личные нужды. В целях сокрытия фактов присвоения денежных из кассы, ФИО1 специально вносила изменения в отчетные документы, а именно в дневник формы 130, которые в последующем направляла в ***. Согласен с заключением эксперта, а так же суммой ущерба указанной в обвинении предъявленной ФИО1, а именно 87 410 рублей по хищению товарно-материальных ценностей, и 252 663, 46 рублей по хищению денежных средств из кассы. Таким образом, общая сумма причиненного ФИО1 ущерба *** составляет 340073,46 рублей. При увольнении ФИО1 возместила в счет погашения ущерба 44 000 рублей. С учетом погашенного ущерба им заявлен гражданский иск на 296073,46 рублей, который поддерживает и просит взыскать с виновной (т. 1 л.д. 224-226, 236-238).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что она, являясь оператором отдела продажи услуг и товаров *** заместитель начальника почтамта ФИО2 №2, начальник УПК ФИО2 №4, оператор ИП ФИО2 №3, специалист ОБ ФИО2 №5 проводили ревизию с ***. В ходе проведения ревизии за начальником *** ФИО1 выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств. После проведения пересчета и сверки с данными бухгалтерии составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств по форме ***, где все участники ревизии поставили свою подпись. В ходе проведения ревизии ФИО1 пояснила, что ею (ФИО1) совершены присвоения денежных средств в части суммы недостачи. Относительно присвоения товароматериальных ценностей пояснила, что товары не присваивала, а лишь при их реализации не отразила их в отчете формы 130. Сумма недостачи товарных ценностей так же образовалась в результате присвоения денежных средств. Как стало ясно из пояснений ФИО1 она присвоила денежные средства в сумме 335 189,46 рублей (т. 1 л.д. 240-243).

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелями ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №2, которые были оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 244-246, 247-250, 251-253, т.2, л.д. 1-4, 5-8).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что она работает в должности руководителя информационного вычислительного центра (далее ИВЦ) ... - филиала *** который располагается по адресу: ... Информационно вычислительный центр «***» занимается получением от пенсионного фонда России в электронном виде документов по выплате пенсий, после чего происходит формирование, и распечатка документов по выплате пенсий, которые направляются в почтовые отделения на местах. Практически весь документооборот происходит в электронном виде. Так же они формируют отчеты по выплате пенсий, которые предоставляют в пенсионный фонд. В *** года она от сотрудников полиции узнала, что проводимой доследственной проверкой в отношении подотчетных лиц в *** было выявлено завышение при выплате пенсий, которые отражались в ежедневных отчетах формы 130. Они не контролируют выплату пенсий по данному отчету, поскольку данный вид отчета не поступает в их ИВЦ. Отчет формы 130 контролируют сотрудники *** (т. 2 л.д. 9-11)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что до недавнего времени она работала в *** на протяжении 25 лет. Последняя занимаемая должность - оператор ОПС. Она присваивала денежные средств из кассы ОПС, о чем сказала ФИО1 Ей было известно о том, что у самой ФИО1 так же трудное материальное положение, много взятых кредитов, и ФИО1 тоже присваивает денежные средства *** из средств предназначенных на выплату пенсии. С *** года ею лично присвоены денежные средства *** в сумме 252 663,46 рублей (т. 2, л.д. 12-17).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что ФИО1 *** была принята на должность начальника ***. В *** с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ***, который действовал до ***, т.е. до момента формального увольнения. ***, на основании приказа ***-мо с ФИО1, как с руководителем подразделения, был подписан договор *** от *** о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, который действовал до момента увольнения, т.е. до ***. Штат *** на *** был 6 работников: начальник, оператор связи и 4 почтальона (т. 2 л.д. 19-21).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что она работает в должности руководителя отдела бухгалтерского и налогового учета Управления Федеральной почтовой связи РХ. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского, налогового учета, руководство деятельностью отдела, формирование и сдача отчетности, а также другие обязанности. Ранее, в должности начальника ОПС состояла ФИО1, *** г.р. В данной должности она состояла с *** года до ***. За *** год ФИО1 была начислена заработная плата в сумме - 268197 рублей 63 копейки и выплачена в сумме – 231325 рублей 65 копеек. Задолженность по выплате заработной платы отсутствовала, фактов задержки заработной платы перед работниками, их организация никогда не допускала. На момент хищения денежных средств из кассы, перед ФИО1 также отсутствовала задолженность по выплате заработной платы. При увольнении из организации, ФИО1 внесла денежные средства в счет погашения недостачи в сумме 78816 рублей 77 копеек. На данный момент, задолженность ФИО1 перед организацией составляет 509036 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 22-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен ... расположенный по .... По данному адресу находится отделение почтовой связи *** откуда ФИО1 было похищено вверенное имущество, принадлежащее ***» (т. 1 л.д. 216-218)

Актом от *** исследования предметов и документов, финансовой деятельности *** установлено:

- сумма денежных средств, имевшихся в кассе ОПС на начало дня помесячно составляет: на *** – 67 237 рублей 64 копейки; на *** – 31 794 рублей 74 копейки, на *** – 135 285 рублей 37 копеек, на *** – 157 345 рублей 24 копейки; на *** – 152 745 рублей 69 копеек; на *** – 377 919 рублей 48 копеек; 

- сумма полученных в качестве дохода от финансово-хозяйственной деятельности денежных средств, составляет: в *** года – 48 248 рублей 69 копеек; в *** года – 60 128 рублей 94 копейки; в *** года – 45 686 рублей 59 копеек; в *** года – 54 924 рублей 52 копейки; в *** года – 43 249 рублей 37 копеек; в *** года – 94 675 рублей 71 копейка;

- сумма денежных средств в качестве поступлений в кассу, составляет: *** года – 15 854 958 рублей 08 копеек, в том числе подкрепления из главной кассы (пенсии) – 14 465 000 рублей; *** года – 15 712 768 рублей 57 копеек, в том числе подкрепления из главной кассы (пенсии) – 14 390 000 рублей; *** года – 15 252 386 рублей 75 копеек, в том числе подкрепления из главной кассы (пенсии) 14 116 000 рублей; *** года – 15 420 670 рублей 95 копеек, в том числе подкрепления из главной кассы (пенсии) 14 062 000 рублей; сентябрь *** – 15 116 595 рублей 41 копейка, в том числе подкрепления из главной кассы (пенсии) 13 915 000 рублей; *** года – 15 337 194 рублей 88 копеек, в том числе подкрепления из главной кассы (пенсии) – 13 930 000 рублей;

- сумма расходованных денежных средств, составляет: *** года – 15 938 649 рублей 67 копеек; *** года – 15 669 406 рублей 88 копеек; *** года – 15 275 916 рублей 47 копеек; *** года – 15 475 001 рублей 02 копейки; *** года 14 931 486 рублей 99 копейки; *** года – 15 269 410 рублей 35 копейки;

- разница между суммой, отраженной в отчетах ф. 130 и фактически выплаченной суммой составляет: в *** года 432,41 рублей; в *** года – 20 666,97 рублей; в *** года – 18 692,87 рублей; в *** года – 19 373,18 рублей; в *** года – 3 673,82 рублей; в октябре 79 971,18 рублей. Общая сумма разница между суммой, отраженной в отчетах ф. 130 и фактически выплаченной суммой в проверяемый период составляет – 100 611,67 рублей.

- на *** по подотчету материально-ответственных лиц *** общая сумма недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей составляет 587 852,93 рублей. 

(т. 1 л.д. 155-162)

Согласно протоколу выемки от ***, в *** расположенного по адресу: ..., в ходе выемки изъято: подшивка документов за *** года на 294 листах, подшивка документов за *** года на 294 листах, подшивка документов за *** года на 267 листах, подшивка документов за *** года на 319 листах, подшивка документов за *** года на 337 листах, подшивка документов за *** *** на 263 листах, подшивка документов за *** года на 295 листах (т. 2 л.д. 235-236, 237-243)

Изъятые документы осмотрены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 244-252, 253-254).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы *** от ***:

- общая сумма расхождений между документальными и фактическими остатками денежных средств по кассе *** за период с *** по *** составила 505 326,93 руб.,

- общая сумма расхождений между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей в *** за период с *** по *** составила 87 410,00 руб. (т. 2 л.д. 211-225).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Все вышеуказанные протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п. 1.1 Положения об отделении почтовой связи ***, утвержденного начальником *** ФИО6 ***, отделение почтовой связи *** (далее ОПС) является структурным подразделением *** (далее – Филиал).

Согласно п. 2 Положения ОПС осуществляет реализацию и выполнение следующих задач: обеспечение на обслуживаемой территории бесперебойной работы ОПС, качественного представления общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг Филиала физическим и юридическим лицам; соблюдение прав и интересов пользователей услугами почтовой связи и обеспечение сохранности почтовых отправлений и денежных средств; предоставление услуг по приему, обработке, доставке, вручению и хранению всех видов почтовых отправлений, телеграмм, почтовых переводов денежных средств, предоставляемых пользователю услугами почтовой связи; обеспечение нормативов обработки, доставки и хранения почтовых отправлений; обеспечение правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества ОПС; организация розничной торговли товарами народного потребления; выполнение иной деятельности, не запрещенной законодательством РФ и установленной распорядительными документами Филиала; выполнение требований законодательства РФ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее – ПОД/ФТ); улучшение существующих процессов обслуживания клиентов; выполнение планово-экономических показателей, повышение рентабельности ОПС; исполнение требований законодательства РФ, правил, инструкций и других нормативных документов в части организации и эксплуатации почтовой связи; обеспечение соблюдения в ОПС Стандартов качестве клиентского сервиса, утвержденных на Предприятии; оказание услуг почтовой связи инвалидам согласно Порядку обеспечения *** условий доступности для инвалидов объектов почтовой связи (т.1 л.д. 85-88).

На основании приказа о приеме работника на работу ***-к от *** управления федеральной почтовой связи *** ФИО1 принята начальником на работу в *** (т.1 л.д. 89).

Должностные обязанности ФИО1 определены должностной инструкцией начальника *** утвержденной начальником *** ФИО6 *** (т.1 л.д. 90-95).

Таким образом, ФИО1, как начальник отделения почтовой связи *** выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлась должностным лицом.

ФИО1, как должностное лицо – начальник отделения почтовой связи *** должна знать и обязана руководствоваться в своей трудовой деятельности законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами *** Филиала и почтамта по вопросам защиты персональных данных; конвенцией, протоколами и актами Всемирного почтового союза; приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи; трудовым кодексом Российской Федерации; уставом ***; приказами, распоряжениями Предприятия/филиала/почтамта, правилами внутреннего трудового распорядка; положением о филиале; положением о почтамте; положением об ОПС; должностной инструкцией.

*** ФИО1, являясь руководителем коллектива (бригады) заключила договор с *** (работодатель) о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности *** от ***, в соответствии с которым работодатель вверяет, а коллектив (бригада) принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; в связи со спецификой работы коллектив (бригада) принимает полную материальную ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (т.3 л.д.23-24).

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого хищения доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлены объективная и субъективная сторона преступления- присвоение ФИО1 денежных средств, принадлежащих *** поскольку она, путем присвоения денег из кассы, а также от реализации товарно-материальных ценностей, вверенных ей в силу служебного положения, не возвратила их собственнику и использовала в своих интересах, обратив их в свою пользу. 

Умысел ФИО1 был направлен на систематическое присвоение имущества, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом похищать чужое имущество она намеревалась на протяжении длительного промежутка времени.

Об умышленности данных действий, осознании их противоправности, свидетельствует факт специально разработанной схемы по отчуждению денег у собственника, удержанию их в свою пользу, сохранение данной схемы хищения в тайне от правоохранительных и контролирующих органов, поскольку предшествующие проверки факт присвоения не выявили, а ФИО1 проверяющим данный факт не раскрыла.

Квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения подтверждается должностными обязанностями ФИО1, приведенными выше.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ размер хищения на общую сумму 340 073 рублей 46 копеек, является крупным размером, 

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимой в суде, её психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу требований п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие у подсудимой малолетнего ребенка 2008г.р. (т.3 л.д. 10); явку с повинной, в которой подсудимая добровольно созналась в совершении преступления (т.1 л.д. 62); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления, которых она придерживалась на всем протяжении предварительного следствия и подтвердила в ходе проверки показаний на месте. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельствсуд учитывает признание вины и гражданского иска, частичное возмещение ущерба на сумму 44000 руб., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 8), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.9), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания к лишению свободы в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не усматривает. 

Назначение основного наказания в виде штрафа размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, суд считает невозможным, поскольку подсудимая не имеет стабильного дохода, достаточного для погашения штрафа в установленный законом срок.

Также суд считает нецелесообразным назначение основного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, поскольку данные виды наказания по мнению суда не будут способствовать реализации цели наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 296 073,46 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд полагает необходимым с осужденной не взыскивать, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, особый порядок был прекращен, и дело рассматривалось в общем порядке. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по оплате услуг адвокату суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения материального ущерба 296 073 (двести девяносто шесть тысяч семьдесят три) рубля 46 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- подшивку документов за *** года на 294 листах, подшивку документов за *** года на 294 листах, подшивку документов за *** года на 267 листах, подшивку документов за *** года на 319 листах, подшивку документов за *** года на 337 листах, подшивку документов за *** года на 263 листах, подшивку документов за *** года на 295 листах, - находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела и уничтожить по истечении срока хранения дела,

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая