Мировой судья Третьяков И.А. Дело № 10-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменоломни 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., адвоката Воронкова С.Г., осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Аглеримовой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, на основании которого

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего инвалида 3 группы, ранее судимого: 1) 11.11.2016 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ст.119 ч 1, 314.1 ч 2, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 15.06.2017 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11.05.2018 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области освобожден условно-досрочно от наказания на не отбытый срок 7 месяцев 29 дней; 3) 06.03.2019 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 04.12.2020 освобожден по отбытию наказания, проживающего по 

<

адрес> 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.02.2021 по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Взят под стражу в зале суда. 

Заслушав мнение прокурора Щербакова В.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Воронкова С.Г., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримова В.В. просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.02.2021 в отношении ФИО1 изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием о том, что окончательно назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Ссылаясь на п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 « О судебном приговоре» судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, а также режим данного исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы представления, а также просил снизить ему наказание, поскольку при назначении наказания мировым судьей применена ст. 68 ч 3 УК РФ. 

Адвокат Воронков С.Г., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержал доводы осужденного ФИО1 

Потерпевшая ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

В судебном заседании государственный обвинитель Щербаков В.В. поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу мировым судьей выполнены в полной мере.

Разбирательство дела проведено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. 

Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, перечня исследованных доказательств по инкриминированному ФИО1 преступлению.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Мировой судья, учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признал рецидив преступлений. 

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья вправе был назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть менее 8 месяцев лишения свободы, мировым судьей указано в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, мировым судьей положения ч.3 ст. 68 УК РФ не применены, наказание назначено в размере 1/3 части максимального наказания за совершенное преступление.

Поэтому, с учетом требований ст.14 УПК РФ назначенное наказание подлежит смягчению с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи, и считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Кроме того, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, мировой судья в резолютивной части приговора не определил вид исправительного учреждения, как это требует ст.58 УК РФ.

При таких данных апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10 февраля 2021года в отношении ФИО1 изменить: 

смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.119 УК РФ до 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись Боклагова С.В.