ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности –ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д.3-5).

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик –ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеются уведомления, иск не оспорил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 года ФИО3 (паспорт гражданина РФ № 4613 серия 097197, выдан 25.05.2013 года, ТП в городском округе Электрогорск МТ ОУФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1 займ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, сроком на 12 месяцев по договору займа № 21/05-183М от 21 мая 2018 года.

Согласно Приложению № 1 к договору (График платежей) Заемщик обязуется выплачивать ежемесячный платеж в размере 183 000,33 рублей с учетом процентной ставки 10 процентов п. 2.4. Договора, начиная с 29.06.2018 года.

По состоянию на 31.01.2019 года Заемщик обязательства свои не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с отказом ответчика добровольно отдать денежную сумму, указанную в расписке, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих материальных прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что ответчик добровольно в установленный в расписке (обязательстве) срок не отдал истцу денежную сумму в размере 2 000 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу ответчика с неустойкой по договору займа в размере 142 505 рублей ( за период времени с 29.06.2018 по 26.29.07.2018 года по 26.08.2018 года). 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы основного долга- отказать как необоснованной, поскольку согласно тексту договора 183 000 рублей 33 коп. устанолвены с учетом процентной ставки десять процентов.

Кроме того, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании 07.05.2019 года выяснено, что договором между сторонами установлена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде неустойки, при этом истец также просит начислить проценты за период, который также охватывается начисленной договорной неустойкой. В связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 7 3 11 рублей 23 коп. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: госпошлина, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом, при рассмотрении данного гражданского дела, понесены следующие судебные расходы: 300 рублей и 19 649 рублей 08 коп.- оплата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л:

ФИО4 Шариф оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма основного долга в размере 2000 000 рублей, договорную неустойку в размере 142 505,00 рублей, проценты на сумму долга в размере 7311 рублей 23 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и 19 649 рублей 08 коп., а всего с него взыскать 2 162 454 ( два миллиона сто шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы основного долга и процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова