Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 78252,63 рублей; неустойку в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 180 рублей; расходы по направлению досудебной претензии в размере 180,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> края произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада КSOY5L, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО2., автомобиля марки 3035АС, регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО3., в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от 

<

дата обезличена> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания СПАО «Ингосстрах» обязана возместить ФИО4 причиненный ущерб. 

Согласно Договора об уступке права требования от 

<

дата обезличена> заключенного между ФИО4 и ФИО1, на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ 

<

номер обезличен> 

<

дата обезличена>) ФИО4 уступает ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания, 

<

дата обезличена> произвела выплату страхового возмещения в размере 301887,64 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО5 материального ущерба, была проведена независимая техническая экспертиза и оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. 

Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость транспортного средства составляет 461 510 рублей, стоимость годных остатков составляет 57529,99 руб.

Истец ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль марки 3035АС, регистрационный знак 

<

***>.

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> края произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада КSOY5L, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2., автомобиля марки 3035АС, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3., в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от 

<

дата обезличена> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания СПАО «Ингосстрах» обязана возместить ФИО4 причиненный ущерб. 

Согласно Договора об уступке права требования от 

<

дата обезличена> заключенного между ФИО4 и ФИО1, на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ 

<

номер обезличен> 

<

дата обезличена>) ФИО4 уступает ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания, 

<

дата обезличена> произвела выплату страхового возмещения в размере 301887,64 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО5 материального ущерба, была проведена независимая техническая экспертиза и оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость транспортного средства составляет 461 510 рублей, стоимость годных остатков составляет 57529,99 руб.

<

дата обезличена>, истец, соблюдая обязательный досудебный порядок урегулирования споров, направил почтовым отправлением в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение. 

Ответчик не отреагировал на требования, указанные в досудебной претензии и не произвел выплату страхового возмещения 

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Определением Ленинского районного суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой поручено ИП ФИО8

Судебный эксперт ИП ФИО8 в своем экспертном заключении, изучив материалы дела, фотоизображения, а также иные документы содержащие информацию относительно повреждений полученных транспортным средством: автомобиля марки ГАЗ 3035АС, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, потерпевшего ФИО4, приходит к выводу, что сумма ущерба указанного автомобиля составляет 396 150 рублей, из них: услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей – 27809,73 рублей, 

Оснований не доверять выводам судебного эксперта ИП ФИО8 у суда не имеется, поскольку заключение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 78252,63 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ред. от 

<

дата обезличена>) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик обязан оплатить пеню в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о выплате неустойки.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за расходы по оплате услуг нотариуса в размере 180 рублей, расходы на проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 180,59 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2986 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 78252 рублей 63 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 180 рублей 59 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы за нотариальное удостоверение документов в размере 180 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2 986 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 40 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун