Дело № 12-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Фатыховой Л.Р, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит восстановить срок обжалования данного постановления. Кроме того, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления ФИО1 указано, что о наличии неоплаченных штрафов ей стало известно после того, как с ее банковской карты были списаны денежные средства в счет оплаты штрафов за нарушение ПДД и после обращения в банк. Справка банка о наличии исполнительных производств была ею получена 16.01.2017г. 

После этого на сайте https://uslugi.tatarstan.ru/gibdd/fines/fines ей стало известно, что имеется информация о неоплаченных штрафах. Оспариваемое постановление в установленном порядке ей не было вручено.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, жалобу удовлетворить. 

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с жалобой не согласны. 

Исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, суд считает ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения. 

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания ФИО1 вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Копия постановления о назначении административного наказания направлена ФИО1 по адресу: Татарстан, 

<

адрес> (адрес, указанный в регистрационных документах транспортного средства, и адрес регистрации ФИО1 по месту жительства, указанный в жалобе), посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех дней после вынесения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта "Почта России". По истечении срока хранения заказное письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу. 

Жалоба на постановление о назначении административного наказания поступила в Набережночелнинский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток с момента возвращения заказного письма с копией постановления о назначении административного наказания по истечении срока хранения.

Ходатайство о восстановлении срока ФИО1 заявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО1 о том, что ей стало известно о наличии исполнительных производств только ДД.ММ.ГГГГ году, не может признаваться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления и являться основанием для восстановления этого пропущенного срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: