ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 27 апреля 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, ранее не привлекавшейся за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

05 марта 2020 года в 21 час. 00 мин., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ударила руками не менее 10 раз по лицу и телу ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ей прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 58УВ №640049 от 27.04.2020 года, факт нанесения ФИО3 ударов рукой по лицу и телу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 640049 от 27.04.2020 зафиксировано, что ФИО1 05 марта 2020 года в 21 час 00 минут находясь в жилом 

<

адрес>, ударила не менее 10 раз руками по лицу и телу ФИО3, причинив физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ № 540049 от 27.04.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, пояснениями ФИО1 данными ею в ходе судебного разбирательства и административного расследования по делу, а также объяснениями ФИО3 от 06.03.2020 года, объяснением ФИО5 от 06.03.2020 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 08.03.2020 года, согласно которому в 21 час 10 мин. 07.03.2020 года м/с Городищенской РБ ФИО8 сообщила об обращении в Городищенскую РБ ФИО3 с телесными повреждениями.

Согласно заключению эксперта № 1251 от 19 марта 2020 года, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза с распространением на левую лобную, височную, скуловую области, резаная рана с кровоподтеком затылочной области слева, резаная рана с кровоподтеком левой теменной области, резаная рана с кровоподтеком теменной области по центру, резанные раны левой лобно-теменной области (1 шт.), межбровной области (1 шт.), кровоподтеки правой ушной раковины (1 шт.), левого надплечья и плечевого сустава (1 шт.), ссадины левой лопаточной области (2 шт.), кровоподтек левого плеча, кровоподтек и ссадина грудной клетки слева, кровоподтеки поясничной области слева (1 шт.), правого плечевого сустава (2 шт.), ссадины 1-го пальца (5 шт.), 2-го пальца (2 шт.), 3-го пальца (1 шт.) правой кисти, тыльной (наружной) поверхности правой кисти (2 шт.), поверхностная ушибленная рана 2-го пальца левой кисти, резаная рана 3-го пальца левой кисти, ссадина 4-го пальца левой кисти, кровоподтеки правого бедра и правого коленного сустава (1 шт.), ссадины области правого коленного сустава (2 шт.) и левого коленного сустава. Морфологические свойства повреждений, зафиксированные при врачебном осмотре в Городищенской РБ от 07.03.2020, не исключают образование данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценив вышеизложенное, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать его целям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на десять суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента помещения в ИВС ОМВД России по Городищенскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина